Дело № 2-106/2023
УИД 48RS0015-01-2022-001390-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 13.03.2017 г. за период с 15.09.2018 г. по 13.05.2022 г. в размере 50403 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 11 коп.
Заявленные требования мотивирует тем, что 13.03.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 118273 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 нарушила договорные обязательства, в связи с чем за период с 16.01.2018 г. по 14.09.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 124959 руб. 42 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области, и исполнено должником в полном объеме 13.05.2022 г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с 15.09.2018 г. по 13.05.2022 г. начислены проценты в размере 50403 руб. 80 коп. Ссылаясь на ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 13.03.2017 г. за период с 15.09.2018 г. по 13.05.2022 г. в размере 50403 руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 11 коп.
В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13.03.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 118273 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых.
Из условий указанного кредитного договора следует, что за пользование кредитом ФИО1 обязалась выплачивать банку проценты в размере 19,9% годовых. С условиями кредитного договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ФИО1 полностью ознакомлена, о чем имеется её подпись.
Судебным приказом мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 01.11.2018 г. с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2017 г. по состоянию на 14.09.2018 г. (включительно) в размере 124959 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Из материалов гражданского дела № 2-2944/2018 по заявлению ПАО Сбербанк России о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и содержания указанного судебного приказа от 01.11.2018 г. следует, что сумма задолженности в размере 124959 руб. 40 коп. включает в себя: 107145 руб. 71 коп. – ссудную задолженность, 15946 руб. 10 коп. – проценты за кредит, 841 руб. 24 коп. – неустойку за просроченную ссудную задолженность, 1026 руб. 35 коп. – неустойку на просроченные проценты.
Из ответа начальника Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области старшего судебного пристава ФИО6 на запрос суда следует, что в Лебедянском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 2916/19/48015-ИП от 28.01.2019 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2944/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк г.Липецк задолженности в размере 126809 руб. 40 коп.
21.06.2022 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства перечислены в пользу взыскателя в полном объеме.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что за период с 15.09.2018 г. по 13.05.2022 г. по кредитному договору начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 50403 руб. 80 коп.
Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ПАО Сбербанк на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что в адрес заемщика ФИО1 16.09.2022 г. истцом направлялось требование о возврате суммы задолженности по состоянию на 15.09.2022 г. в размере 50403 руб. 80 коп. в срок не позднее 17.10.2022 г., которое оставлено ответчиком без внимания и исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Однако, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств ее отсутствия в заявленном истцом размере суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору <***> от 13.03.2017 г. за период с 15 сентября 2018 г. по 13 мая 2022 г. в размере 50403 руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.А.Шабанова