к делу № 2-1842/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-001959-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть кредитные денежные средства. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 596 796,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс». 07.12. 2021 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику (должнику) требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 64 239,90 рублей. В результате задолженность составляет 103 333,33 рублей.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 434, 438, 819, 309-310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 333,33 рублей основного долга. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила предоставить рассрочку в оплате задолженности сроком на один год, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Приложила к заявлению документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, связанное с пожаром в доме по адресу: <адрес>, в котором расположена принадлежащая ответчику <адрес>. В результате пожара ответчик и члены ее семьи утратили имущество первой необходимости.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от них ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1. приняла на себя обязательства в установленные договором сроки и порядке возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Сумма кредита составляет 199 500 руб, процентная ставка- 25,9% годовых, срок действия кредитного договора- 60 месяцев (п. 2 договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по договору подлежат исполнениюпутем ежемесячного внесения минимального платежа в даты и размере, указанные в графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой кредитом ответчик стала пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-071221/1351, по условиям которого Цедент передал по акту приема-передачи права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, Цессионарию ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс»),

Из представленного в материалы дела уведомления об уступке прав (без даты) и приложенного к нему требования о полном погашении долга - (также без даты) следует, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 рублей, из которых сумма основного долга – 103 333,33 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец ООО «Феникс» обращался с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в мировой суд, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе погашения образовавшейся задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем требования истца о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из предоставленных ответчиком суду доказательств следует, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, связанном в том числе с чрезвычайной ситуацией, введенной постановлением администрации муниципального образования город- курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №"О введении режима функционирования "Чрезвычайная ситуация", связанной с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в многоквартирном жилом <адрес>, в результате которого произошло частичное обрушение конструкций многоквартирного дома и были нарушены условия жизнедеятельности проживающих в нем граждан, в том числе пострадала квартира ответчика, что подтверждается справкой Управления гражданской обороны и защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справками №ГУ-ИСХ-16358, 16359, 16360 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес>., заключением о факте нарушения условий жизнедеятельности, а также справкой о доходах ответчика за 2024-2025 год, согласно которой среднемесячный доход ответчика составляет 48 000 руб, при этом на иждивении ответчика находится ребенок- студент, что подтверждается справкой Анапского индустриального техникума № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о необходимости предоставления ответчику рассрочки исполнения настоящего решения суда сроком на 1 год равными платежами по 8 611 рублей 11 коп ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований в пользу истца взыскиваются с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате госпошлины.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину у размере 4 100 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО»Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 руб (сто три тысячи триста тридцать три) руб 33 коп с рассрочкой платежа на один год, то есть по 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб 11 коп ежемесячно в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.