Дело № 2-2-306/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Ваниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к А.Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

РСА обратился в суд с иском к А.Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, согласно ст. 25 которого одной из функций истца является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

24.05.2029 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

23.08.2022 года истцу от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП от 05.06.2020 года. Согласно постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 12.03.2021 года, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий А.Н.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО.

Решением № от 22.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 285 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2022года. 28.10.2022 года денежные средства в размере 285 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением №, №. В этой связи истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению РСА. Истец просил взыскать в свою пользу с А.Н.А. в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 285 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2029 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

23.08.2022 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП от 05.06.2020 года.

Из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении А.Н.А. следует, что 05.11.2020 года около 23.00 часов водитель А.Н.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21083» регистрационный знак №, двигался по проспекту Энтузиастовсо стороны ул. Крымской в направлении ул. Барнаульской г. Саратова. В пути следовании, в районе <...> нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 12.03.2021 года, вред здоровью потерпевшей ФИО5 причинен в результате нарушения А.Н.А. правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вред здоровью потерпевшей причинен А.Н.А. в результате действий при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением № от 22.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 285 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2022года.

28.10.2022 года денежные средства в размере 285 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств по акту передачи дел о компенсационных выплатах № (п\п № акта №).

Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся РСА в определенном порядке и установленном законом размере, а профессиональный союз автостраховщиков, в свою очередь, в силу закона имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению РСА компенсационной выплаты.

Учитывая вышеизложенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на уплату государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 558 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к А.Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250 (двести восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Четверкина