УИД 77RS0027-02-2022-021220-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6472/2022 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ООО «Кью-Воркс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к ООО «Кью-Воркс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что заключил с ФИО1 договор № Пв-1275/П от 08 июня 2021 года по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом по договору №П-1275 от 03 декабря 2020 года, заключенному между истцом и ООО «Кью-Воркс». Сумма задолженности по договору составляет сумма Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как было установлено, 03 декабря 2020 года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «Кью-Воркс» заключен договор поставки №П-1275, по условиям которого ООО «Строительный торговый дом «Петрович» поставляет по заявке ООО «Кью-Воркс» товар, а последний принимает и оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. 08 июня 2021 года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ФИО1 заключен договор поручительства по которому последний принял на себя обязательство по оплате товара поставленного по договору №Пв-1275. Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров. Из акта сверки следует, что задолженность по договору между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «Кью-Воркс» по состоянию на 20 октября 2022 года составляет сумма

Таким образом с ООО «Кью-Воркс» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора №Пв-1275 от 03 декабря 2020 года, в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя неустойку в виде пени размером 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет сумма Суд находит данный расчет обоснованным, соответствующим условиям договора и считает необходимым взыскать данную неустойку с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ООО Кью-Воркс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Кью-Воркс» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2023