УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 29 апреля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А., при секретаре судебного заседания Кучеровой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

2 апреля 2025 года врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. № Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета содержания под стражей).

Указывая, что установление административного надзора в отношении лиц, совершивших преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является обязательным, административный истец, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – то есть сроком на 8 /восемь/ лет, возложив ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время (с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, в обоснование сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что после освобождения планирует выехать в Республику Таджикистан.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора Якушевой С.В., полагавшей требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку административный ответчик является гражданином иностранного государства и в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно положениям статей 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту его нахождения, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Часть 1 статьи 4 указанного выше Федерального закона предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.В силу положений пунктов 1-2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора за лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается в соответствии со сроком погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по № Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России принято распоряжение №3563-рн о нежелательности пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлено, что ФИО2 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Таким образом, у административного ответчика ФИО2, являющегося иностранным гражданином и в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, не имеется законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный надзор к административному ответчику ФИО2 не может быть применен.

При указанных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий