Решение по делу № 2А-2594/2023 от 03.07.2023

Дело №а- 2594/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось с настоящим иском в обоснование ссылаясь на то, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебный участок № Ленинского района г. Ростова-на-Дону было подано заявление № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ИНН №, о взыскании с него задолженности по УСН.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 346.12, 346.18 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком пота по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН), в связи с получением дохода и представлял налоговою отчетность по УСН.

В период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1, подал в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от "ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной самим налогоплательщиком налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показывает суммы к 6 998,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом должнику з порядке ст. 69 НК РФ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Факт направления требования через Личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки писем.

Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового Кодекса РФ не исполнил и в связи с этим, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов образовалась задолженность: за 2017

- задолженность по налогу, по упрощенной системе налогообложения, в связи с получением дохода составляет:

На неуплаченную сумму налога в размере 6 998,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 315,27руб.

Прирост пени за 2017 год 28,33 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет: 343,60 руб.

До настоящего времени задолженности по налогу и пене не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения действующего налогового законодательства, истец просил взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по налогу, по упрощенной системе налогообложения, в связи с получением дохода составляет:

Прирост пени за ДД.ММ.ГГГГ год 28,33 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет: 343,60 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, почту по месту регистрации не получает.

В силу ч.2 ст. 298КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 346.12, 346.18 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком пота по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН), в связи с получением : хода и представлял налоговою отчетность по УСН.

В соответствии с п.1 ст.346.14, 346.20 НК РФ объектом УСН признается:

- доходы (6%);

- доходы, уменьшенные на величину расходов (15%)

Согласно п.2 ст.346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного п.3 ст. 346.14 НК РФ. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.346.15 НК РФ индивидуальные предприниматели при применении упрощенной системы налогообложения должны включать в состав доходов, учитываемых три определении объекта налогообложения по единому налогу, доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав и внереализационные доходы. Указанные доходы определяются исходя из положений ст. 249 и ст. 250 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п.2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно п.5 ст.346.18 НК РФ при определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода.

В соответствии с п.1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с и.2 ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН, представляют по итогам налогового периода календарного года) налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Как установлено судом, в период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1, подал в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период - 2017 год.

В поданной самим налогоплательщиком налоговой декларации за 2017, ФИО1 показывает суммы 6 998,00 руб.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебный участок № Ленинского района г. Ростова-на-Дону было подано заявление № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ИНН №, о взыскании с него задолженности по УСН.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов образовалась задолженность: за 2017 задолженность по налогу, по упрощенной системе налогообложения, в связи с получением дохода составляет:

Прирост пени за 2017 год 28,33 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет: 343,60 руб.

До настоящего времени, задолженность по налогу и пене не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в размере 343,60 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,27руб., пени за 2017 год 28,33 руб. А всего взыскать 343,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья