Дело №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2023 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, Никишенко Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего чистильщиков в АО «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО2 на территории, прилегающей к магазину «ПУД» по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, в общественном месте осуществил одиночное пикетирование с самодельно изготовленным плакатом с надписью: «<данные изъяты>», то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО и привлечения внимания общественности с поиском лиц, поддерживающих его убеждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе не оспаривал и указал, что совершил указанные действия, чтобы посмотреть реакцию граждан.

Выслушав объяснения ФИО2 в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21 февраля 2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 72 соответственно.

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 15-ФЗ).

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ).

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации ФИО3 в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО2 на территории, прилегающей к магазину «ПУД» по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, в общественном месте осуществил одиночное пикетирование с самодельно изготовленным плакатом с надписью: «<данные изъяты>», тем самым умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к ФИО1 РФ, дискредитировала использование Вооруженных Сил РФ в проведении специальной военной операции на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ" в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне". При этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Публичная демонстрация окружающим плаката с текстом: «<данные изъяты>», вызывающая у лиц, присутствующих при ее проведении, негативных эмоций в отношении проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, влечет за собой в глазах этих лиц умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и подрыв доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Кроме признания вины в судебном заседании, вина ФИО2 подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился возле входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, достал плакат с надписью: «ОБНИМИ МЕНЯ, ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ !!! ВОЙНЫ», и начал его публично демонстрировать с целью привлечь внимание граждан, т.е хочет, чтобы специальная военная операция побыстрее закончилась (л.д. 3).

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился возле входа в магазин «ПУД» по адресу: <адрес> <адрес> микр. <адрес>, где к нему подошел его знакомый ФИО2 и попросил сфотографировать его с плакатом, на котором была надпись: «<данные изъяты>», на что он согласился (л.д. 4).

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов он направился в магазин «ПУД» по адресу: <адрес> 10 микр. <адрес>, у входа которого он увидел мужчину, в руках которого был картонный плакат с надписью : «<данные изъяты>». Выйдя с магазина, он сделал мужчине замечание и сказал, чтобы он прекратил данные действия, но он не отреагировал (л.д. 5).

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов им совместно с полицейским ООиКПиО ФИО9 на маршруте патрулирования № в районе магазина «ПУД» по адресу: <адрес> 10 микр. <адрес>, был выявлен гр-н ФИО2, который в общественном месте осуществлял одиночное пикетирование с самодельно изготовленным плакатом с надписью: «ОБНИМИ МЕНЯ, ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ !!! ВОЙНЫ», то есть совершал публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО и привлечения внимания общественности с поиском лиц, поддерживающих его убеждения (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем СО МО МВД России «Красноперекопский» ФИО10 был осмотрен участок местности около входа в магазин «ПУД», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На момент осмотра около входа в продуктовый магазин стоял гр-н ФИО2, в руках которого находился самодельный плакат из картона коричневого цвета с текстом: «<данные изъяты>». В ходе осмотра были изъяты самодельный плакат и мобильный телефон (л.д. 7-8, 9-12).

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - не имеется.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП Российской Федерации конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

Частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Поскольку, при производстве по делу об административном правонарушении у ФИО2 был изъят самодельный плакат из картона коричневого цвета с текстом: «ОБНИМИ МЕНЯ, ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ !!! ВОЙНЫ», явившийся предметом административного правонарушения, а также мобильный телефон марки XIAOMI REDMI 9A в корпусе черного цвета, полагаю, что самодельный плакат из картона коричневого цвета подлежит уничтожению, а принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки XIAOMI REDMI 9A в корпусе черного цвета необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1., ч.1 ст. 20.3.3, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- самодельный плакат из картона коричневого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки XIAOMI REDMI 9A в корпусе черного цвета - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: №, КПП получателя: №, номер счета получателя платежа – 0№, кор.счет – 40№, БИК: №, ОКТМО: № КБК -№, УИН - №.

Разъяснить ФИО2 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Никишенко