УИД 71RS0026-01-2022-001355-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с дата, находились в близких отношениях с сентября 2015 г. дата ФИО2 заключил договор участия в долевом строительстве и кредитный договор № на приобретение объекта долевого строительства. дата ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а дата с целью погашения кредита, взятого на приобретение указанной квартиры (кредитный договор от дата), заключил новый кредитный договор №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на фактическое прекращение брачных отношений с ответчиком, полагая, что на названную квартиру распространяется режим общей совместной собственности супругов, ФИО1, уточнив в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила расторгнуть заключенный с ФИО2 брак, произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей в собственность ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, признать долги по кредитным договорам от дата № и от дата № общими долгами сторон, распределив их между истцом и ответчиком, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу половину денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору от дата № в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ? часть уплаченных в период брака сторон денежных средств в счет погашения задолженности ответчика по кредитным договорам от дата № и от дата №/ИКР-18РБ в общем размере 643495,20 руб.

В свою очередь, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит оставить квартиру с кадастровым номером 71:14:030501:7700, расположенную по адресу: <адрес>, в его собственности, указывая на то, что данная квартира приобретена им по возмездной сделке до регистрации брака с ФИО4, в связи с чем на нее не распространяется режим общей совместной собственности супругов, а также взыскать в его пользу ? часть стоимости приобретенного в период брака сторон на имя ФИО4 транспортного средства <...>, в сумме <...> руб.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.09.2022 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 17.05.2022 о расторжении брака сторон, принятое по делу по иску ФИО2

Определениями Привокзального районного суда г. Тулы от дата и от дата на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долгов по кредитным договорам от дата № и от дата №/ИКР-18РБ общими долгами сторон, распределении этих долгов, а также о разделе совместно нажитого имущества, выделе в собственность ФИО1 ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Истец ФИО1 отказалась от исковых требований в указанной части, данный отказ принят судом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Гаскел Ю.А., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 и ФИО6 заключили брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия ФИО7. Общих несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Вступившим в законную силу дата решением мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района Тульской области от дата брак сторон расторгнут.

дата ФИО4 заключила брак с ФИО8, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно материалам дела дата, то есть до регистрации брака сторон, ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 12,15 % годовых, сроком на 242 месяца, на приобретение по договору участия в долевом строительстве от дата № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, жилой <адрес>, стоимостью <...> руб.

В этот же день - дата ФИО2 заключил с ООО «СК Фаворит» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого приобрел объект долевого строительства - двухкомнатную <адрес> <адрес>, стоимостью <...>.

П. 2.5 указанного договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что платеж в сумме <...> рублей оплачивается ФИО2 в следующем порядке: первый платеж <...>. - за счет собственных средств в течении 1 банковского дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Тульской области; второй платеж в сумме <...> руб. - за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ПАО), и осуществляется в безналичной форме не позднее 1 банковского дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Тульской области.

Договор участия в долевом строительстве от дата № был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области дата. Оплата объекта долевого строительства осуществлена ФИО2 в установленные договором сроки, также до регистрации брака с ФИО4

дата на основании вышеуказанного договора участия в долевом строительстве, акта передачи объекта долевого строительства от дата, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата №-RU/№ зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени данная квартира принадлежит ФИО2

Также из материалов дела следует, что дата с целью погашения в полном объеме задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от дата №, ФИО3 заключил с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) кредитный договор № на сумму <...> руб. под 11 (9) % годовых, сроком на 204 месяцев. Исполнение ФИО2 обязательств по данному кредитному договору обеспечено ипотекой (залогом) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (договор об ипотеке от дата №001).

Платежным поручением от дата № подтверждается, что денежные средства в сумме <...> руб., предоставленные ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, были перечислены Банку ВТБ (ПАО) для погашения долга по кредитному договору от дата №.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанная квартира приобретена ФИО2 по возмездной сделке, заключенной и исполненной ответчиком (истцом по встречному иску) до регистрации брака с ФИО4, в связи с чем на данный объект недвижимости режим общей совместной собственности сторон не распространяется, оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 не имеется. От исковых требований о разделе квартиры ФИО1 отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

При этом, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит ФИО2 на праве личной собственности, которое не оспорено в установленном законом порядке, оснований для принятия судом решения об оставлении этой квартиры в собственности ответчика (истца по встречному иску), а, следовательно, - и для удовлетворения встречных исковых требований в этой части, не имеется.

Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу половины денежных средств, полученных ответчиком (истцом по встречному иску) на приобретение квартиры по заключенному им до регистрации брака сторон кредитному договору от дата №.

При этом, учитывая, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам от дата № и от дата № исполнялись ФИО2 в период брака с ФИО1, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что погашение задолженности по этим кредитным договорам осуществлялось за счет личных денежных средств ответчика (истца по встречному иску), взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ? часть внесенных в период брака сторон платежей по названным кредитным договорам.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? часть платежей, внесенных в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в период с 01.07.2016 до мая 2022 г. (момент расторжения брака).

Между тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 17.05.2022 о расторжении брака сторон установлено, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены с января 2022 г.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины платежей, внесенных ответчиком (истцом по встречному иску) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от дата № и от дата №/ИКР-18РБ, начиная с дата и до января 2022 г.

Согласно материалам дела, выпискам по счетам ФИО2 в указанный период в счет погашения задолженности по названным кредитным договорам ответчиком (истцом по встречному иску) внесены денежные средства в общем размере <...> руб. (<...> руб. - по кредитному договору от дата №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), + <...> руб. - по кредитному договору от дата №, заключенному с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)).

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит денежная сумма в размере <...> руб. (<...> руб./2).

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 половины стоимости приобретенного в период брака сторон транспортного средства <...> оставшегося в пользовании ответчика (истца по встречному иску), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата, то есть в период брака с ФИО2 и до фактического прекращения с ним брачных отношений, ФИО1 по договору купли-продажи за <...> руб. приобрела транспортное средство <...> V1N №.

Доводы ФИО1 о том, что на вышеуказанное транспортное средство не распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку было приобретено ею на личные денежные средства, ранее вырученные от продажи принадлежащего ей автомобиля <...>, являются необоснованными, доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, не подтверждены.

Так, согласно материалам дела, до регистрации брака с ФИО2 истцом (ответчиком по встречному иску) в 2014 г. было приобретено транспортное средство <...>, идентификационный номер №

дата ФИО1 продала вышеуказанное транспортное средство за <...> руб. иному лицу.

дата, то есть в период брака с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи приобрела транспортное средство <...> №, стоимостью <...> руб., из которых <...> руб. оплачены ФИО1 за счет кредита, предоставленного ей Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от дата №.

Изложенное, учитывая дату продажи (дата) ФИО1 транспортного средства Ситроен С4, приобретенного ею до регистрации брака сторон, размер полученных от продажи данного транспортного средства денежных средств (<...> руб.), дату приобретения транспортного средства <...> (дата), его стоимость, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме <...> руб., оплаченные за транспортное средство <...>, являлись личными денежными средствами ФИО1, вырученными от продажи автомобиля <...>. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанными доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что режим общей совместной собственности сторон распространялся на 33/50 доли в праве на транспортное средство Toyota Corolla, исходя из следующего расчета: 359000 руб. (общие денежные средства, полученные в кредит от Банка ВТБ (ПАО)) х 100/<...> руб. (стоимость автомобиля) = 66 % = 66/100 или 33/50 доли. 17/50 доли в праве на указанное транспортное средство являлись личной собственностью ФИО1

дата, то есть в период брака с ФИО2, ФИО1 продала транспортное средство <...>, №, за <...> руб., из которых, на денежные средства в размере <...> руб. распространялся режим общей совместной собственности сторон (<...> руб./50 х 33), а денежные средства в размере <...> руб. являлись личными истца (ответчика по встречному иску) (<...> руб. /50 х 17). Задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, взятому на приобретение транспортного средства <...>, была погашена ФИО1 дата внесением денежной суммы в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по соответствующему счету истца (ответчика по встречному иску).

Спорный автомобиль <...>. №, приобретен ФИО1 дата за <...> руб., в связи с чем учитывая вышеуказанные обстоятельства, размер вырученных от продажи транспортного средства <...> денежных средств - <...> руб., из которых на <...> руб. распространялся режим общей совместной собственности сторон, оснований полагать, что автомобиль <...> приобретен на личные денежные средства ФИО1 не имеется, данный автомобиль, приобретенный в период брака сторон по возмездной сделке, являлся их совместной собственностью.

дата, то есть после прекращения брачных отношений с ФИО2, ФИО1 продала автомобиль <...> <...>, ФИО8 за <...> руб.

Сделку по отчуждению транспортного средства <...> ФИО2 не оспаривает, просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за этот автомобиль в сумме <...> руб., рассчитывая размер данной компенсации из стоимости автомобиля на момент его приобретения истцом (ответчиком по встречному иску) в собственность по договору купли-продажи от дата (<...> руб.).

Доказательства иной стоимости вышеуказанного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего дела суду не представлены, о назначении по делу соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно заявленного ФИО2 размера компенсации от ФИО1 не поступало.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за указанный автомобиль в размере <...>.

Поскольку настоящим решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <...> руб., а с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в сумме <...> руб., окончательно путем взаимозачета однородных требований взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит денежная компенсация в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ИНН №, и встречные исковые требования ФИО2, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <...> руб.

Окончательно путем взаимозачета однородных требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежную сумму в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова