Дело № 2-1479/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Жбановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору ОСАГО в размере 254206.20 руб., почтовые расходы 350 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела; в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ; 11.08.2022г. истцу была произведена выплата неустойки сумма 29388 руб.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного не явился, извещен о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление
на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В пункте 3.10 Правил ОСАГО перечислен список документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в их числе - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Freiqhtliner Columbia г/н № и полуприцеп Schmitz SCs24 Г/Н № Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ОСАГО серия ХХХ №0027200435.
Судом установлено, что 19 июля 2018г. на 160 км. + 410 м. автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», проходящей по территории Веневского района Тульской области, произошло ДТП между автомобилем Honda Pilot г/н № под управлением ФИО14 и автомобилем Freiqhtliner Columbia г/н №, находящееся в сцеплении с полуприцепом Schmitz SCs24 Г/Н № под управлением ФИО3
Гражданская ответственность водителя ФИО9. была застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №10225140417.
Из материалов дела следует, что пассажир автомобиля Honda Pilot г/н № в результате данного ДТП ФИО10. скончался, пассажиру ФИО11 был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю истца Freiqhtliner Columbia г/н ФИО12, находящееся в сцеплении с полуприцепом Schmitz SCs24 Г/Н № были причинены механические повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 19.07.2018г.
Постановлением СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от 08.07.2020г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновником в данном ДТП, является водитель автомобиля Honda Pilot г/н № ФИО13., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Из материалов дела следует, что истцом 27.09.2018г. подано заявление в САО ВСК о наступлении страхового случая. 03.11.2020г. САО ВСК произвело истцу выплату страхового возмещения сумму 370612 руб. 05.03.2021г. САО ВСК по претензии истца произвело доплату страхового возмещения сумму 29388 руб.
Из материалов дела также следует, что страховщик САО ВСК получил претензию истца о выплате неустойки. Платежным поручением от 11.08.2022г. №244493 САО ВСК истцу была произведена выплата неустойки сумма 29388 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 05.04.2023г. №У-23-30667/8020-003 согласно п.1 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в САО ВСК, в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.
Судом установлено, что истцом постановление СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от 08.07.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела было предоставлено страховщику САО ВСК только 19.10.2020г.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что 20-дневный срок для выплаты в данном случае начинает течь с момента представления истцом полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, для осуществления страховой выплаты (постановления СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от 08.07.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела), следовательно, с 19.10.2020г.
С учетом анализа материалов дела, пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, п.3.10 Правил ОСАГО, суд считает, что размер неустойки, подлежащей начислению на сумму доплаты страхового возмещения в размере 29388 руб. должен исчисляться с 10.11.2020г. по 05.03.2021г., составляет 33796 руб. (1 % х 29388 руб. * 115 дней).
Как ранее установлено судом, 11.08.2022г. САО ВСК истцу была произведена выплата неустойки сумма 29388 руб.
Таким образом, суд считает, что размер неустойки в данном случае составляет сумму 4408 руб. (33796 – 29388).
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, суд не находит.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что почтовые расходы истца по направлению иска в суд в размере 206.47 руб., являются необходимыми, и находятся в причерченной связи с предъявленным иском.
Таким образом, суд считает взыскать с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойку по договору ОСАГО в размере 4408 руб., почтовые расходы 206 руб. 47 коп.
В остальной части требований ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с САО ВСК государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойку по договору ОСАГО в размере 4408 руб., почтовые расходы 206 руб. 47 коп.
В остальной части требований ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
Взыскать с САО ВСК государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023г.