Дело № 2-2-234/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000265-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11 февраля 2021 г. на сумму 73 557 руб., процентная ставка - 7,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
10 августа 2021 г. ООО «ХКФ Банк» потребовал досрочного погашения задолженности до 9 сентября 2021 г., требование не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2021 г. в размере 80 883 руб. 64 коп., из них: основной долг - 73 557 руб., проценты - 3600 руб. 95 коп., проценты после выставления требования - 2337 руб. 12 коп., штраф - 1388 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции составлена адресная справка на ответчика ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1, * года рождения, *, с 20 марта 2014 г. зарегистрирован по адресу: *
Определением судьи от 6 июля 2023 г. гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31 июля 2023 г.
Судом было направлено извещение о назначенном на 31 июля 2023 г. судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу: * однако конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд.
В связи с отсутствием данных об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на 31 июля 2023 г., было отложено на 14 августа 2023 г.
Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на 14 августа 2023 г., направленный судом повторно по адресу: *, также вернулся в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ФИО1, ответчик надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 февраля 2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2357481811 от 11 февраля 2021 г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 73 557 руб., процентная ставка - 7,45% годовых, срок кредита - 24 процентных периода, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 4 марта 2021 г.
Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 3313 руб. 75 коп.
ООО «ХКФ Банк» выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 24 января 2022 г. был отменен судебный приказ № 2-2584/2021 от 29 декабря 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору <***> от 11 февраля 2021 г.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись истцом исчислена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2023 г. в размере 80 883 руб. 64 коп., из них: основной долг - 73 557 руб., проценты - 3600 руб. 95 коп., проценты после выставления требования - 2337 руб. 12 коп., штраф - 1388 руб. 57 коп. Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2626 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2021 г. <***> от 11 февраля 2021 г. в размере 80 883 руб. 64 коп., из них: основной долг - 73 557 руб., проценты - 3600 руб. 95 коп., проценты после выставления требования - 2337 руб. 12 коп., штраф - 1388 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров