Дело № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 августа 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ФИО3, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Ворошиловский РОВД АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА, в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль» по ул.Льговская, 14 г.Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 021315, составленного 15 августа 2023г. в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что 15 августа 2023 года, в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль» по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО4 от 15 августа 2023г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сожителя ФИО2, который 15 августа 2023г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к прохожим, пытался устроить драку, на ее замечания и замечания граждан не реагировал, чем нарушил порядок;

- объяснением ФИО5 от 15 августа 2023г., о том, что 15 августа 2023г. примерно в 17 часов 00 минут в помещении магазина «Бристоль» она видела как неизвестный мужчина ругался матом, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к прохожим, пытался устроить драку, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от 15 августа 2023 года об обстоятельствах задержания ФИО2;

- протоколом личного досмотра от 15 августа 2023г.;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 15 августа 2023г.

Судья, принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а потому он подлежит привлечению к ответственности по указанной статье.

Данных о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении ФИО2, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. ФИО2 были разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО2, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, т.к. ФИО2 не работает, доказательств наличия возможности и намерений исполнитель наказание в виде штрафа суду не представлено.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 22 часов 10 минут 15 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Шипаева