Дело № 1-482/2023 (12301330074000489)
УИД 43RS0002-01-2023-005501-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Галиуллина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 15 минут 12.06.2023 по 12 часов 00 минут 18.06.2023 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате № <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел незаконно проникнуть в комнату № квартиры по вышеуказанному адресу с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 для его последующей реализации и получения личного материального обогащения.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 22 часов 15 минут 12.06.2023 по 12 часов 00 минут 18.06.2023 ФИО2, действуя умышленно, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к входной двери комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием граждан и тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью приисканного им ранее ключа открыл дверь вышеуказанной комнаты. После чего через открытую дверь проник внутрь вышеуказанной комнаты, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1
Стремясь довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2, действуя тайно и из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и вынес из вышеуказанной комнаты следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:
- электронные часы «VST», которые находились на тумбе в комнате, стоимостью 1000 рублей;
- фен «Supra PHS-1211», который находился в коробке на полу у холодильника в комнате, стоимостью 900 рублей;
- кухонный комбайн «Scarlet», который находился в коробке на полу у холодильника в комнате, стоимостью 1600 рублей;
- радиоприемник, который находился на холодильнике, стоимостью 1500 рублей, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.
Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 17.06.2023 в вечернее время, имея ключи от комнаты № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату и похитил электронные часы, фен, кухонный комбайн и радиоприемник, которые отнес себе в комнату. После чего на улице случайному мужчине продал радиоприемник и кухонный комбайн за 300 рублей, 18.06.2023 фен продал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, а электронные часы выдал сотрудникам полиции (л.д. 82-85, 90-92).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 следует, что входная дверь в комнату №, в которой она проживает, была не закрыта, так как ключи от комнаты ранее забрал ФИО2 В период с 13.06.2023 до 22.06.2023 она находилась на стационарном лечении в больнице. Вернувшись домой, обнаружила, что входная дверь в комнату коммунальной квартиры не закрыта и отсутствует следующее имущество: электронные часы «VST» стоимостью 1000 рублей, которые находились на тумбе в комнате; фен «Supra» стоимостью 900 рублей, который находился в коробке на полу у холодильника в комнате; кухонный комбайн «Scarlet» стоимостью 1600 рублей, который находился в коробке на полу у холодильника в комнате; радиоприемник стоимостью 1500 рублей, который находился на холодильнике. Ей причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей (л.д. 33-35).
Из показаний на предварительном следствии приемщика в комиссионном магазине свидетеля ФИО1 следует, что 18.06.2023 в магазин по адресу: <адрес> пришел ФИО2 и, предъявив паспорт на свое имя, продал фен «Supra» за 200 рублей, о чем были составлены документы (л.д. 44-45).
Показаниями оперуполномоченного ОУР свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии установлено, что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества Потерпевший №1 27.06.2023 у ФИО2 им были изъяты электронные часы «VST» (л.д. 61-62).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2023 осмотрена комната № по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д. 16-22).
Согласно протоколу обыска от 27.06.2023 в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес> изъяты фен «Supra», договор № от 18.06.2023 (л.д. 41-43).
Из протокола изъятия вещей от 27.06.2023 следует, что у ФИО2 изъяты электронные часы «VST» (л.д. 29).
Согласно протоколу выемки от 18.07.2023 у свидетеля Свидетель №1 изъяты электронные часы «VST» (л.д. 64-65).
Из протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены договор № серия ИЛ от 18.06.2023 на продажу ФИО2 фена «Supra»; электронные часы «VST» и фен «Supra PHS-1211», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, часы и фен возвращены Потерпевший №1 (л.д. 57-59, 60, 66-69, 70, 72).
В своем заявлении от 24.06.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который проник в ее квартиру и похитил принадлежащее ей имущество (л.д. 11).
Согласно справке о стоимости имущества стоимость электронных часов «VST» составляет 1000 рублей; фена «Supra PHS-1211» – 900 рублей; кухонного комбайна «Scarlet» – 1600 рублей; радиоприемника – 1500 рублей (л.д. 75).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления является доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел на хищение имущества у подсудимого возник заранее, ФИО2 с целью хищения проник в комнату потерпевшей Потерпевший №1 без разрешения и воли последней.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим (л.д. 108-109), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», неоднократно доставлялся в отделение наркологических экспертиз с 2015 по 2021 г.г., заключение «Установлено состояние опьянения» (л.д. 104, 106); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, указание местонахождения части похищенного имущества, которое возращено потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому наличие у него постоянной регистрации и места жительства, а так же того факта, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. При этом указанные обстоятельства, наряду с другими характеризующие личность подсудимого, учитываются судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО2 содеянного, не имеется.
На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о применении к ФИО2 штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленный день.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- договор – хранить при материалах дела;
- фен, электронные часы – оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев