Дело № 2-1237/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001526-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 2 500 000 руб., из которых ответчик вернула только 200 000 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 В.П., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 В.П. передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, денежные средства в размере 2 500 000 руб. ответчиком в установленный срок не возвращены. Согласно расписке о возврате долга, ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой о возврате долга в размере 2 300 000 руб., которая получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается представленной истцом письменной распиской о получении ответчиком денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом получения ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата в установленные договором сроки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 2 300 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № №) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Раимов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.