№ 2-1811/2022
УИД 52RS0003-01-2022-001162-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 06 июня 2022 года
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование своих исковых требований указал, что 02.06.2017 г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
сумма кредита -1 000 000,00 руб.
процентная ставка -12,00% годовых
срок возврата кредита - 13.05.2020 г.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 02.06.2017 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 651430,44 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5857.15 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Ленинское РОСП г. Нижнего Новгорода на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2021г.
Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 27.08.2021г., т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 мес., однако исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не погашена.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 485 843,69 руб. (Четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 69 копеек), что подтверждается справкой о задолженности
В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Rio, VIN: №, 2010 года выпуска. Согласно акту об аресте судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП наложен арест на указанное транспортное средство и оно передано на хранение банку.
Согласно отчету об оценке от 7.09.2021, стоимость транспортного средства 270000 руб.
Истец просит суд:
Обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре автомобиля —
Kia Rio, VIN: №, 2010 года, цвет Серый в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 02.06.2017 г. по рыночной стоимости в размере 270 000,00 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), установленной в соответствии с отчетом об оценке от 17.09.2021г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик и представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу частей 4 - 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.Судом установлено, что 02.06.2017 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
сумма кредита -1 000 000,00 руб.
процентная ставка -12,00% годовых
срок возврата кредита - 13.05.2020 г.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение условий Договора потребительского кредита № от 02.06.2017 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Врио нотариуса ФИО3 ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 651430,44рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5857.15 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Ленинское РОСП г. Нижнего Новгорода на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2021г.
Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2017 г. не погашена.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 485 843,69 руб. (Четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 69 копеек), что подтверждается справкой о задолженности и не оспорено ответчиком.
Ответчик является собственником транспортного средства Kia Rio, VIN: №, 2010 года выпуска.
13.05.2022 постановлением судебного пристава спорное транспортное средство после ареста передано для принудительной реализации на комиссионных началах. До настоящего времени не реализовано.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП от 27.08.2021 в счет погашения долга перед взыскателем ПАО «Росбанк» на принадлежащее имущество должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 270000 руб., исходя из отчёта об оценке.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, принимая во внимание положения ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 6000 руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: транспортное средство Kia Rio, VIN: №, 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по Договору потребительского кредита № от 02.06.2017, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении исковых требований в части установлении начальной продажной стоимости транспортного средства Kia Rio, VIN: №, 2010 года выпуска в размере 270000 руб. ПАО «Росбанк» отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шутов