Мировой судья с/у № 36 КВО г. Краснодара Калязина М.Н.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 14 июля 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2023г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, со сроком исчисления с 11.07.2023г. 10 часов 00 минут.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Краснодара, ФИО1 выразил несогласие с указанным постановлением судьи, считает постановление судьи незаконным, принятым с нарушением норм КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, районный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2014г. до совершеннолетия. Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не представил. Задолженность ФИО1 за период с 13.02.2020г. по 10.07.2023г. составляет 408 869 руб. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов возбуждено в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России 16.10.2014г.
Указанные обстоятельства послужили поводом для составления судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении от 11.07.2023г. б/н.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Мировой судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и пришел к правильному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не ответило бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении процесса привлечения ФИО1 к административной ответственности опровергается материалами дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы сводятся в переоценке выводов мирового судьи, выражают субъективное мнение ФИО1 относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2023г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов