Дело № 2а-8874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 10 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 по ведению исполнительного производства 194535/21/23040 — ИП неправомерным; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 О наложении ареста на имущество должника, вынесенного в рамках исполнительного производства 194535/21/23040 — ИП; истребовании у судебного пристав-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 автомобиля, марки Mazda3, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Требование мотивировано тем, что 15.11.2021г. на основании судебного приказа, вынесенного 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство 194535/21/23040-ИП, предметом которого является непогашенная задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 453 755,56 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 не получал. Кроме того, у административного истца был изъят автомобиль марки Mazda3, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Постановление об изъятии транспортного средства ФИО3 вручено не было. 17.12.2021 судебный приказ, вынесенный 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было отменен. 30.12.2021 ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства 194535/21/23040-ИП от 15.11.2021г. и выдаче принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для ведения исполнительного производства № 194535/21/23040-ИП, поскольку судебный приказ на основании которого было возбуждено исполнительное производство отменен. В результате неправомерных действий судебного пристав-исполнителя права собственности административного истца были нарушены.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные в адрес административного истца судебные извещения возвращены в суд.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск, копию исполнительного производства.

Административный ответчик - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.6 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст.36 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.11.2021г. на основании судебного приказа № 2-2133/2021 от 04.08.2021 вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 453755,56 рублей.

Согласно сведениям по исполнительному производству № ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено лишь 08.12.2021, то есть с нарушением установленного срока, предусмотренного ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, административные исковые требования в части нарушения судебным приставом-исполнителем срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику подлежат удовлетворению.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль Mazda3, г/н № и передано на ответственное хранение 14.12.2021г., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

17.12.2021 судебный приказ, вынесенный 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было отменен.

Административный истец считает вышеуказанное постановление незаконным, на основании того, что 17.12.2021 судебный приказ, вынесенный 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был отменен, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

30.12.2021 ФИО1 обратился в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства 194535/21/23040-ИП от 15.11.2021г. и выдаче принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен.

Вместе с тем, заявление должника ФИО1 от 30.12.2021 в материалах исполнительного производства № отсутствует.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в присутствии представителя взыскателя АО Альфа Банк было арестовано и изъято транспортное средство Mazda3, г/н № и передано на ответственное хранение 14.12.2021г.

Ввиду того, что арест и изъятие ТС производилось без присутствия должника, судебным приставом-исполнителем был совершен звонок в полицию для фиксации данного факта изъятия. По запросу полиции были переданы копии материалов ареста ТС на предмет проведения проверки законности действий судебного пристава-исполнителя. Документы о прекращении исполнительного производства в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства № №-ИП, предоставленного в материалы дела административным ответчиком.

При изложенном, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю, направленные на арест и изъятие транспортного средства истца были совершены до обращения административного истца с заявлением в отдел судебных приставов, а именно: до 30.12.2021, а также до вынесения определения об отмене судебного приказа – 17.12.2021.

С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом истребовано у мирового судьи судебного участка №35 КВО г. Краснодара гражданское дело №, согласно которому судебный приказ № отменен, о чем 17.12.2021 вынесено определение.

Таким образом, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2021 в рамках исполнительного производства 194535/21/23040-ИП подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в части направления должнику ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № от 15.11.2021 в нарушение установленного законом срока.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2021 в рамках исполнительного производства 194535/21/23040-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: