Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование, мотивируя тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было установлено получение ИП ФИО2 дохода за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начислено <данные изъяты> руб. Помимо этого, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки ответчиком взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составил <данные изъяты>. ФИО11 обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с него сумм задолженности по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. и пени. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали.

Представитель административного истца извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещался судом надлежаще дважды, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что требования по извещению административного ответчика выполнены судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО12 руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Данные положения, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пп. 1 п. 3, п. 4 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта расчёты по страховым взносам.

В соответствии со статьёй 430 НК РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Частью 1 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам (далее – плательщики), производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 430 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен статьёй 432 НК РФ.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим расчётным периодом.

В нарушение вышеуказанной нормы Ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает <данные изъяты> рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс <данные изъяты> процента суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> рублей за расчётный период.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО2 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было установлено получение ИП ФИО2 дохода за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику начислено <данные изъяты>. ((<данные изъяты> ).

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки ФИО2 взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком - физическим лицом, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в добровольном порядке требование не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подаётся в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

ФИО13 обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика о взыскании с него сумм задолженности по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по страховым взносам составил <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты>.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим иском, согласно доводам которого обоснованность сумм настоящих исковых требований непосредственно связана с результатом обжалования ФИО2 решения Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ., установившего размер полученного индивидуальным предпринимателем дохода за ДД.ММ.ГГГГ., на который в свою очередь были начислены спорные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок на подачу налоговым органом настоящего административного иска в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственностиза совершение налогового правонарушения было установлено получение ФИО14 ФИО2 дохода за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> России по <адрес> (далее - Управление) с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отметить.ДД.ММ.ГГГГ. Управлением вынесено решение №, которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании недействительными решений ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № в удовлетворении исковых требований было отказано. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по апелляционной жалобе ФИО2 решение оставлено без изменения в полном объеме.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГпо кассационной жалобе ФИО2 решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд <адрес> после рассмотрения в кассационной инстанциипоступилодело №.

Копия кассационного определения в адрес Инспекции не поступала и была получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанная копия непосредственно после ее получения была приобщена к материалам дела № по административному исковому заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также пени и штрафа, начисленным на основании вышеуказанных решений № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. копия кассационного определения получена Инспекцией повторно, после чего налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая. что позиция суда кассационной инстанции по делу №, непосредственно текст вынесенного ей судебного акта имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание, что в случае отмены решения № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленные на сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы подлежали бы обязательному сторнированию, что в свою очередь привело бы к отсутствию оснований для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим иском.

При таких данных, учитывая изложенное и приведённые правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО16. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО17 к ФИО2 о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна