Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 года

Дело № 2-790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Р.Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая о том, что 12.10.2011 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Р.Н.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 29150,00 рублей на срок до 12.08.2012 под 23% годовых. ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана расчетная банковская карта №,заключен договор Карты № на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора – до 500 000 рублей, процентная ставка – 51,1 % годовых. Заемщик подтвердил, что им получена расчетная карта о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 146440,19 руб., общая сумма задолженности по процентам составляет 220865,49 руб.15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор услуг прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Впериод с 15.02.2019 г. по 30.11.2022 г.(дата составления искового заявления) ответ проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 367305,68руб., из которых: 146440,19 руб.– сумма просроченного основного долга,220865,49 руб.– сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2011 в размере 367305,68рублей, из которых: 146440,19 руб.– сумма просроченного основного долга,220865,49 руб.– сумма процентов за пользование кредитоми расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассматривается порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещена судом надлежащим образом, ранее в адрес суда представила документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.02.2018 в размере 15852,70 рублей, кроме того представлено постановление СПИ об окончании ИП от 04.04.2019.

Дело в отношении неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, отраженном в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2011 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Р.Н.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 29150,00 рублей, срок пользования кредитом до 12.08.2012, под 23 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Р.Н.Т. направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей право природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В дату заключения кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана расчетная банковая карта №, заключен договор карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора – до 500 000 рублей, процентная ставка – 51,1 % годовых. Заемщик подтвердил, что им получена расчетная карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

15.02.2019 между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требований №3-02-УПТ, в соответствии с которым ООО «Траст» получено право требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору №.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 367305,68 рублей, из которых: 146440,19 рублей – сумма просроченного основного долга, 220865,29 рублей – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и уплату ежемесячных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от 08.02.2018, согласно которому взыскано с Р.Н.Т. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 за период с 12.12.2015 по 11.03.2016, состоящей из просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 15852,70 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 317,00 рублей.

На основании судебного приказа от 08.02.2018 постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.06.2018.

Вместе с тем, судом так же установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области В.Е.А. от 04.04.2019 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.06.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области08.02.2018 по делу № 2-5-145/18 о взыскании с Р.Н.Т. в пользу ПАОНациональный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, прекращено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается частично верным. Суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 351452,98 рублей, из которых: 146440,19 рублей – сумма просроченного основного долга, 205012,59 рублей – сумма просроченных процентов, с учетом произведенной выплаты ответчиком по судебному приказу №2-5-145/18 от 08.02.2018 в размере 15852,70 рублей.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем, заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить в части.

Взыскать с Р.Н.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО«ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 в размере 351452,98 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6714,53 рублей, всего 358167,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кукленко