Решение по делу № 2-395/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-395/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000307-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов.

Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и значительно ниже прожиточного минимума, установленного для детей в Сахалинской области.

На основании изложенного истец ФИО1 просит изменить порядок взыскания алиментов и взыскать с ответчика ФИО2, в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере одной величине прожиточного минимума установленного на территории Сахалинской области – 23393 рубля, ежемесячно, с последующим изменением, пропорциональном увеличению величины прожиточного минимума, начиная с даты обращения в суд об изменении порядка взыскания алиментов до совершеннолетия ребенка, а также взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В представленном письменно м заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия стороны истца, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью ФИО1, которая несет все расходы по содержанию ребенка.

Из сведений отделения фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области следует, что в августе 2024 года ответчик ФИО2 работал в АО ТБАНК. ФИО1 не зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно справки КГУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» истец и ответчик на учете в качестве малоимущих не состоят.

Из информации ОСП по Холмскому району УФССП по Сахалинской области следует, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1, задолженности по алиментам не имеется. Сумма проводимых удержаний не превышает 15 000 рублей.

Согласно сведений ОМВД России по Холмскому городскому округу за ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства марки: TOYOTA ARISTO, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, NISSAN CEDRIC, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ИНФИНИТИ FX35, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений ЕГРН в собственности ФИО2 имеется жилое помещение по адресу: пгт. Ноглики, <адрес>, в собственности ФИО1 имеется 12/13 доли жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Постановлениеостановлением Правительства Сахалинской области от 19.07.2024 N249 на 2025 год величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 23 393 рубля.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Учитывая, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, именно каждый из родителей с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного места работы, хронических заболеваний и инвалидности, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего сына в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития ребенка.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Пленума).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что содержание детей должно обеспечивать их необходимые потребности, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Сахалинской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке на ребенка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в размере 1/6 части его дохода объективно и явно недостаточен для достойного содержания ребенка.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, оснований для возложения судом обязанности на ответчика о взыскании алиментов начиная с даты обращения в суд с исковым заявлением об изменении порядка взыскания алиментов, не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца ФИО1 на основании доверенности от 04.03.2025 представлял ФИО3

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 03.03.2025 между ФИО1 и ФИО3 по оказанию юридических услуг по настоящему исковому заявлению, стоимость услуг составляет 20 000 рублей.

Стоимость вышеуказанных юридических услуг, оказанных ФИО3 ФИО1 соответствует рекомендуемым размерам гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты, утвержденными постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу, что в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 20000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования Холмский муниципальный район Сахалинской области подлежит взысканию пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 23 393 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в Сахалинской области на 2025 год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы на оказание юридических услуг представителем в размере 20 000 рублей.

Взыскание с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Копию настоящего решения по вступлении в законную силу направить мировому судье для сведения.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета Холмского муниципального округа Сахалинской области в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Петров