№ 2-3616/2022
№ 64RS0047-01-2022-004737-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450000 руб. под 3% в месяц от суммы займа или 36% годовых. Указанная сумма должна быть возвращена в срок до 08 ноября 2020 г. До сегодняшнего дня ответчик не одно из взятых на себя обязательств не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 08 декабря 2019 г. в размере 450000 руб., проценты на день подачи иска в размере 486000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450000 руб. под 3% в месяц от суммы займа или 36% годовых. Указанная сумма должна быть возвращена в срок до 08 ноября 2020 г., что подтверждается распиской.
Как следует из искового заявления в определенным в договорах срокам сумма займа не возвращена.
Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. В судебное заседание возражений не предоставлялось, договора займа не оспаривались.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга, в объеме, заявленном истцом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО5, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование займом в размере 486000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2022 г.