РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4945/2022 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее фио, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
14.10.2021 в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Виновником в данном ДТП был признан водитель а/м адресрегистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО ННН № 3019258493 период с 28.12.2020 по 27.12.2021.
13.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов.
Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.
Истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма.
Полагает, что ответчик нарушает его права, отказывая в компенсационной выплате.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойку с 24.12.2021 по день вынесения решения суда, неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50%, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, указанным в отзыве. Просил уменьшить размер неустойки и штрафа, исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.10.2021 в адрес произошло столкновение 2-х транспортных средств: а\м марка автомобиля, г.р.з. р141ен73, под управлением фио и а\м марка автомобиля ХЗ, 2010 г.в., VIN: VIN-код, г.р.з. м877нр73, принадлежащего истцу, под его же управлением.
По результатам проверки органом ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель фио, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по полису ОСАГО ННН № 3019258493.
Гражданская ответственность истца не была застрахована.
04.12.2020приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО "НСГ -"РОСЭНЕРГО" была отозвана лицензия на осуществление страхования.
26.10.2021в фио от истца поступило заявление о компенсационной выплате.
фио организовано проведение осмотра поврежденного имущества.
Однако 16.11.2021 истцу был направлен отказ в компенсационной выплате, поскольку при проверке сведений о полисе ОСАГО виновника в фио не подтвердился факт его действия на момент заявленного ДТП, а бланк данного полиса имеет статус «находится у страховой компании».
20.12.2021 от истца поступила претензия, в которой истец не согласился с отказом в компенсационной выплате.
24.12.2021 ответчик направил истцу уведомление об отказе в удовлетворении претензии.
Суд полагает, что ответчиком незаконно отказано истцу в компенсационной выплате, так как истцом в материалы дела предъявлен страховой полис ОСАГО ННН № 3019258493 виновника ДТП, выданного ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" 28.11.2020, заверенный нотариально.
Согласно заключению специалиста фио стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма.
Представленное стороной истца экспертное заключение специалиста фио судом признается допустимым доказательством, так как составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.
В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 24.12.2021 по 02.11.2022, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Размер неустойки за период с 24.12.2021 по 02.11.2022 составит:712 сумма из расчета: (387 400,00 х1%х184).
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 24.12.2021 по 02.11.2022 (по день вынесения решения).
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 14.10.2021.
Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы на представителя в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 24.12.2021 по 03.11.2022 (по день вынесения решения), неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 г.