Дело № 2-9326/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23.12.2022
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-9326/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56876 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 48000 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 29% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 допускал нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк обратился с иском в суд (л.д.6-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил исковые требования оставить без удовлетворения на основании пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита (л.д.12-16), по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 48000 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 29% годовых, срок кредита 580 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При заключении договора заемщик понимал, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты). При этом акцептом со стороны Банка является предоставление ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет.
Проставив свою подпись на листах индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил свое согласие с вышеуказанными условиями, а также с условиями по обслуживанию кредитов (л.д. 15-16).
Банком обязанность по открытию счета и предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 составила 56876 руб. 74 коп. – основной долг за периодл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Размер задолженности не оспорен ответчиком, в своих возражениях ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что иск поступил в суд через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 29.12.2022.
Судья Е.А. Савельева