Дело № 5- 518/2022

УИД 51RS0006-01-2022-002277-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 29 декабря 2022 года

17 часов 30 минут

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, Пронина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Е.А.В., родившегося <дд.мм.гггг> в .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административно задержанного <дд.мм.гггг> в 21 час 40 минут,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг>в21 час40 минут Е.А.В., находясь в общественном месте в подъезде №.... <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После прибытия на место происшествия сотрудников полиции, наделенных полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Е.А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, принудительно был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Своими умышленными действиями Е.А.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В действиях Е.А.В.усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде Е.А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Е.А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Выслушав Е.А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела и вина Е.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

– рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которому <дд.мм.гггг> в 21 час34мин. поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что в квартиру по адресу: <адрес>«ломится» посторонний;

– объяснением М.В.В. о том, что <дд.мм.гггг> около 21 часа 30 мин. Е.А.В. беспричинно стучал в дверь ее квартиры в <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

– рапортами сотрудников полиции К.К.И., С.Д.Д., содержащими аналогичные сведения о совершенном Е.А.В. правонарушении, а также об оказанном им неповиновении законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

- протоколом о доставлении Е.А.В. в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, от ознакомления и подписи с которым Е.А.В. отказался.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Е.А.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка нашла свое полное подтверждение в материалах дела совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Е.А.В.административного наказания учитываю, что он совершил административное правонарушение против общественного порядка, что свидетельствует о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц,а также принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (неоднократное привлечение Е.А.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок)и также учитывая, что Е.А.В. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не отнесен, считаю соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что Е.А.В. за ранее совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ отбывал административный арест, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа цели исправления не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... суток.

Срок отбывания наказания Е.А.В. исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 21 часа 40 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Е.А. Пронина