Решение по делу № 2-210/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-210/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000153-05

29 ноября 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, МО Лопьяльскому сельскому поселению <адрес> в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО9 – предполагаемого наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 221922 рубля 81 коп. в том числе: 199719 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 22203 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать вышеуказанную задолженность с ее наследников. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5419 руб. Указывает, что АО СК «РСХБ-Страхование» - страховщик по Программе коллективного страхования не усмотрел оснований для страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 193 358 руб. 06 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 161 391 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам - 30 651 руб. 02 коп., сумма задолженности по иным платежам и штрафам - 1 315 руб. 59 коп.

Поскольку ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений и фактическом принятии ими наследства, полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, переходит в собственность МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес>, которое и должно отвечать по долгам заемщика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5067 руб. 16 коп.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Истец - ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – МО Лопьяльское сельское поселение в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Участвуя ранее в судебном заседании, считает представленную ООО «Агентство по урегулированию споров» оценку недвижимого имущества ФИО2 завышенной.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями не согласно, поскольку отсутствие наследственного дела в реестре наследственных дел не свидетельствует об отсутствии наследников у умершей, а имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех очередей. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Полагает, что поскольку платежи прекратились после ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о возникшей задолженности, трехлетний срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» отказать.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Полагает, что у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица, поскольку причиной наступления смерти послужило диагностированное до начала действия договора страхования с ФИО10 заболевание, состоящее в причинно-следственной связи с ее смертью. Соответственно, смерть ФИО2 не является страховым случаем и основанием для производства страховой выплаты.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать. Указывают, что ФИО2 являлась их родной сестрой, а ФИО9 – ее сыном. Указывают, что после смерти ФИО9, который умер после ФИО2, наследство и меры к сохранению наследственного имущества они не предпринимали, коммунальные платежи не производили, земельный участок не возделывали. Все вещи ФИО2 и ФИО9 находятся в доме, ключей от которого у них нет.

Определением Уржумского районного суда кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО9 прекращено в связи со смертью.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из ответов Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64, 107).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (т. 1 л.д. 20-24).

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 28).

Факт получения денежных средств при рассмотрении спора не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Так же судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к договору коллективного страхования с АО СК «РСХБ-Страхование» (т. 3 л.д. 45-48).

При этом, АО СК «РСХБ-Страхование» не признало смерть заемщика страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения банку было отказано (т.1 л.д. 32).

Согласно ответу на запрос Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> Российской Федерации, причиной смерти ФИО2 явились острая левожелудочковая недостаточность и хроническая ишемическая болезнь сердца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет <данные изъяты> % годовых, при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало право требования задолженности по кредитному договору <***> «Агентство по урегулированию споров» по договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) (т. 1 л.д. 165-178, 184-185).

Согласно ответу на запрос нотариуса Уржумского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения АО «Россельхозбанк» начато наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-91).

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10603 руб. 10 коп.;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб. (т. 1 л.д. 110).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 37961 руб. 36 коп.;

- здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 109665 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 221-226).

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №/ОСП-23 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119504 рубля; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298771 рубль (т. 2 л.д. 89-126).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам назначенной по определению суда экспертизе рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 23.11.2021 составляет 17000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76000 рублей (т. 2 л.д. 161-207).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает

обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

По ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ч. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено наличие наследственной массы и её стоимость, а также отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

В связи с указанным, суд полагает, что взыскание задолженности ФИО2 с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 произведено быть не может, поскольку указанные ответчики наследственное имущество не принимали, в наследственные права не вступали.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Следовательно, принадлежавшие на праве собственности ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью 93000 руб., являются выморочным имуществом и переходят в собственность МО Лопьяльского сельского поселения <адрес>.

Денежные средства, находившиеся на счетах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10613 руб. 10 коп., также являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении стоимости принадлежащих ФИО2 объектов наследственного имущества суд принимает во внимание заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку при назначении экспертизы по определению рыночной стоимости судом эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопреки возражениям, сомнений в правильности и обоснованности заключение не вызывает, противоречий и неясностей не содержит.

Как указано выше, ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование» по Программе страхования №. Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк; по добровольному медицинскому страхованию (программе медицинского страхования «Дежурный врач») - застрахованное лицо.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о непризнании указанного события страховым случаем.

Соответственно, оснований для взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» с АО СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения у суда не имеется.

Ни истец, ни ответчики не заявили самостоятельные требования к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В удовлетворении иска к страховщику следует отказать.

Суд отклоняет довод о пропуске АО «Россельхозбанк» срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности не пропущен.

По правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу АО «Рссельхозбанк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5624 руб. 94 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк (счет № по вкладу “МИР Социальная (руб.)” и счет № по вкладу «Универсальный»).

Взыскать с МО Лопьяльское сельское поселение <адрес> в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (в пределах стоимости наследственного имущества) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49290 руб.

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4988 руб. 16 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк (счет № по вкладу “МИР Социальная (руб.)” и счет № по вкладу «Универсальный»).

Взыскать с МО Лопьяльское сельское поселение <адрес> в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (в пределах стоимости наследственного имущества) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43710 руб.

Взыскать с МО Лопьяльское сельское поселение <адрес> в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1192 руб. 18 коп.

Взыскать с МО Лопьяльское сельское поселение <адрес> в лице МУ администрации Лопьяльского сельского поселения <адрес> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1165 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе к ФИО5, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ускова