УИД 50RS0019-01-2023-003245-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «7» сентября 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Акст С.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимого ФИО1,
а также защитника – адвоката Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-427/23 в отношении
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, студента 4 курса заочного отделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия», неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 9 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 /дата/ сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, а также /дата/ оплатил административный штраф, при этом отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, в неустановленное время, но не позднее /в утреннее время/ /дата/, ФИО1 в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, около /адрес/ умышленно сел за руль автомобиля марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос.рег. номер/, выехал из двора указанного дома и продолжил движение по дороге в сторону вокзала гор. Клина Московской области, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.
Двигаясь по автодороге около /адрес/, в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области.
В ходе проверки документов и состояния водителя, /дата/ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области установлен факт управления ФИО1 данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством.
ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, а потом в /в утреннее время/ /дата/ около /адрес/ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
В связи с нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в тот же день вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прежней учебы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд отмечает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; молодой возраст; состояние его здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи членам своей семьи; состояние здоровья последних; наличие тяжелых хронических заболеваний у матери и бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его причастность были установлены в момент остановки транспортного средства под его управлением.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа и не ходит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, /дата/ выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, /дата/ выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся у А.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.
Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов