УИД № 69RS0010-01-2025-000166-12
Дело № 2-198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего Кудрявцевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»; общество; банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ___ в размере 237405,96 рублей, из которых: 213627,16 рублей – просроченный основной долг; 6478,80 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 17300 рублей – страховая премия. Также общество просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 28122 рублей, по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель ......., № ___, "__"__ __ г. года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 422000 рублей.
В обоснование иска указанно, что 25 апреля 2021 г. между ФИО1 и банком заключен договор потребительского кредита № № ___ в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 25 апреля 2021 г. заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банком в адрес ответчика 7 февраля 2025 г. направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор и истребована вся сумма задолженности. Ответчика сумма задолженности не погашена.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из заявки ФИО1 от 25 апреля 2021 г., следует, что она просит банк заключить с ней кредитный договор № № ___ и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых обязалась предоставить банку. В обеспечение исполнение обязательств ФИО1 просила заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог.
Судом установлено, что 25 апреля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № ___ на сумму 540000 рублей сроком 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 21,5 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлены ежемесячные регулярные платежи в размере 17700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неоплату регулярного платежа установлен штраф 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 27 апреля 2021 г. на лицевой счет ФИО1 сумму в размере 540000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
Из ответа УМВД России по Тверской области от 15 апреля 2024 г. следует, что на имя ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, в период с 11 мая 2021 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Опель ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___.
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в настоящее время не исполнено.
7 февраля 2025 г. в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 7 февраля 2025 г. составляет 255405,96 рублей, из которой: 228757,3 рублей – кредитная задолженность; 2869,86 рублей – проценты; 23778,8 рублей – иные платы и штрафы.
Доказательств исполнения ответчиком требования банка материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, соглашается с ним, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Опель ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, принадлежащее на праве собственности ФИО1
Определяя размер начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 422000 рублей, суд руководствуется заключением специалиста от 13 марта 2025 г. № № ___.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что АО «ТБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28122 рублей, что подтверждается платежным поручением от 1 апреля 2025 г. № № ___, а также понесены расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2025 г. № № ___
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма судебных расходов в размере 29122 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, а пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № ___ в размере 237405,96 рублей, из которых: 213627,16 рублей – просроченный основной долг; 6478,80 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 17300 рублей – страховая премия, а также судебные расходы в размере 29122 рублей, а всего 242749,16 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде транспортного средства Опель ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, принадлежащий на праве собственности ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, установив его начальную продажную стоимость в размере 422000 рублей, путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством.
Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Кудрявцева