Решение по делу № 2-928/2025 от 22.04.2025

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2025-000265-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2022 года за период с 31.10.2022 по 15.01.2025 в размере 146 322,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 819,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 503,13 рублей, а также расходов по уплате госпошлине в размере 5 390 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.09.2022г. согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» представил ФИО1 кредит в размере 155 364 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 155 364 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 30.09.2022, заключенного с ФИО1

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием суммы дат ежемесячных платежей.

16.01.2025 года в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 30.09.2022.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 15.01.2025 года составила 146 322,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 129 819,83 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 16503,13 рублей.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.09.2022 является 30.06.2023 года.

ООО МФК «ОТП Финанс» обращался с заявлением на выдачу судебного приказа. 01.12.2023 года мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2022. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен. В связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.82). Суд, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В материалах дела от ответчика ФИО1 имеются возражения на исковое заявление (л.д.81-82), согласно которым ФИО1 исковые требование не признает, считает, что договор займа №, это договор, совершенный под влиянием насилия или угрозы, обмана, а также вынуждено заключенный на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В Воскресенском городском суде рассматривалось гражданское дело №. Решением по этому делу было установлено следующее: 30.09.2022г. в офисе ООО «ГРАЦИЯ» от имени ФИО1 было оформлено заявление на предоставление ООО МФК «ОТП Финанс» целевого кредита в сумме 155364 рубля сроком на 36 месяцев. Причем, в кредитном договоре, составленным от имени ФИО1 сотрудником ответчика ООО «ГРАЦИЯ», с одной стороны и ООО МФК «ОТП Финанс», персональные данные, в частности фамилия указана неправильно «Зевд», вместо «Зейд». Таким образом, заключенный договор на оказание платных медицинских услуг с ответчиком ООО «ГРАЦИЯ» был подписан ответчиком не по доброй воле, а вследствие обмана со стороны сотрудников ООО «ГРАЦИЯ», на крайне невыгодных для себя условиях, с оформлением на ответчика кредита в микрофинансовой организации. Поняв с помощью третьих лиц, что ООО «ГРАЦИЯ» обмануло с кредитом, не оказывал никакие медицинские услуги, ФИО1 обратилась к ООО «ГРАЦИЯ» с заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и возврате денежных средств по договору займа в ООО МФК «ОТП Финанс», однако никаких денежных средств ответчик на счет МФК не перечислил. В связи с изложенным, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 155 364 рубля, сроком на 36 месяцев по 29% годовых (л.д.11-12).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.09.2022 года по 16.01.2025 года (л.д.29). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.09.2022 года по 16.01.2025 года (л.д.29).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный на условиях заключенного договора, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор №, подписан под влиянием насилия или угрозы, обмана, а также вынуждено заключенный на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 390,00 рублей (л.д. 31, 34).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> Москворецким ОМ Воскресенского района Московской области в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2022 года за период с 31.10.2022 по 15.01.2025 в размере 146 322,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 819,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 503,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в размере 5390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.