Дело № 2-1-4102/2022

50RS0001-01-2022-002023-98

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 08.12.2015 года <***> выдал кредит ФИО3 в сумме 574 750 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07.10.2021 года у него имеется задолженность в размере 251 055 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 251 055 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251 055 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 710 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) 08.12.2015 года был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 574 750 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика ли счета третьего лица открытого у кредитора в соответствии с Общими Условиями кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Данная сумма была зачислена 08.12.2015 года на счет ФИО3

Заочным решение Балашихинского городского суда Московской области от 11.04.2018 г. исковые требования были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана задолженность оп кредитному договору в сумме 530 159 руб. 44 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 3 352 руб. 58 коп., просроченные проценты - 51 221 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 510 руб. 33 коп, неустойка за просроченные проценты – 2 803 руб. 81 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2018 года заочное решение отменено в связи с рассмотрением дела по правилам суда первой инстанции, вынесено новое решение, которым с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 по кредитному договору <***> от 08.12.2015 по состоянию на 12.12.2018 в сумме 530 159 руб. 44 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 3 352 руб. 58 коп., просроченные проценты - 51 221 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 510 руб. 33 коп, неустойка за просроченные проценты – 2 803 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 руб.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2021 года у него образовалась задолженность в размере 251 055 руб. 20 коп. в том числе: просроченные проценты – 251 055 руб. 20 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представил.

Оснований для признания представленного истцом расчета недопустимым доказательством не имеется.

28.04.2021 года истцом направлено ФИО3 требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.07.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя

Определением от 04.08.2021 г. судебный приказ отменен.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.10.2021 г., в судебном порядке кредитный договор не расторгнут сторонами, Банк вправе требовать погашения суммы задолженности по оплате процентов до момента исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 710 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от 08.12.2015 года <***> в размере 251 055 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 251 055 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 710 руб. 55 коп, всего взыскать 256 765 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2022 г.

Судья ФИО5