Дело №2-1974/2025 (УИД 52RS0006-02-2022-005104-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кондратенко С.А.
при секретаре Полещук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>) в размере 108736,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3374,74 руб. ссылаясь на то, что 04.06.2017г. года между АО Киви Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 101000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, окончательно представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69461,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3374,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
По делу установлено: 04.06.2017г. года между АО Киви Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 101000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.
В связи с прекращением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчик не исполнил.
По состоянию на 24.04.2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 69461,60 руб., где 61651,89 руб. –просроченная ссуда, 149,35 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 7660,36 руб.- иные комиссии. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, графиком, требованием.
Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3374,74 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) в размере 69461,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3374,74 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко