Дело № 2-872/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-006160-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту. 09.04.2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму <......> руб. с процентной ставкой 12,0 % годовых на срок 60 мес.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному по договор цессии № 1 от 23.09.2019 года, составило 204 154,81 руб. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира был вынесен судебный приказ №2-552/09/2021, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением 09.04.2021 года. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <......> руб. из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.06.2015 года по 06.10.2017 год – <......> руб.

- задолженность по просроченным процентам за период с 19.05.2015 года по 06.10.2017 год – <......> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.04.2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» ПАО и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму <......> руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых на срок 60 мес. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца составила <......>,<......> руб., включая основной долг <......> руб., задолженность по процентам – <......> руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2015 года, однако Национальный банк «ТРАСТ» ПАО не обращался о взыскании, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа спустя три года.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014 года в размере <......> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> руб. - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: