Решение по делу № 2-2136/2022 от 02.02.2023

УИД 61RS0020-01-2022-003213-96

Дело № 2-95/2023 (2-2136/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО «МТС-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 17.12.2012 в сумме 50752,59 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1722,58 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 17.12.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65271,26 руб., задолженность по основному долгу - 39988,32 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 10764,27 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям - 0 руб. (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором - 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13657,38 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом - 861,29 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50752,59 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 17.12.2012 по 05.11.2019.

13.11.2019 мировой суд Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 17.12.2012 в сумме 50752,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 26.11.2019 отменен.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил расширенную выписку по лицевому счету ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта, выпущенная ОАО «МТС-Банк» на его имя - MasterCard Unembossed, с лимитом кредитования в размере 10000 руб. под 47% годовых сроком до 09.2015, что подтверждается заявлением ФИО1 от 17.12.2012, анкетой клиента ФИО1 от 17.12.2012, распиской ФИО1 в получении карты от 17.12.2012, копией паспорта ФИО1, Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифом ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE».

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается расширенной выпиской ПАО «МТС-Банк» по счету №, открытого к кредитному договору <***> от 17.12.2012 за период с 17.12.2012 по 23.04.2020. однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 19.11.2021.

13.11.2019 по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-1424/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2012 за период с 17.12.2012 по 06.11.2019 в размере 50752,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 861,29 руб., который 26.11.2019 отменен тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65271,26 руб., задолженность по основному долгу - 39988,32 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 10764,27 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям - 0 руб. (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором - 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13657,38 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом - 861,29 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 50752,59 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 17.12.2012 по 05.11.2019.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд полагает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50752,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1722,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № 311980 от 26.10.2022 и № 641921 от 01.11.2019.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 17.12.2012 в сумме 50752,59 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1722,58 руб. а всего 52475,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян