дело № 2-1175/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Северобайкальск 30 ноября 2022 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,
при секретаре Черных В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 С,М. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
установил:
Обращаясь в суд, ФИО2, с учетом уточнений по иску, просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебный штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что по договору подряда ответчик обязался доставить и установить окна ПВХ в доме истца в срок до "дата обезличена", однако до настоящего времени работы не выполнены. Предоплата в размере 100000 рублей возвращена истцу после обращения с иском в суд. Просит иск удовлетворить.
ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительной причины не явки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям сторон необходимо применять положения Закона РФ «О защите прав потребителя» "№ обезличен" от "дата обезличена", регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено судом, "дата обезличена" между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО4 (далее - Исполнитель) был заключен договор "№ обезличен", по условиям которого последний принял на себя обязательство по доставке изделия – окон ПВХ, а также оказанию услуги по их установке.
При этом ответчик обязался доставить и установить окна до "дата обезличена".
Общая стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 136800 руб.
Согласно п. 5.1 договора оплата производится следующим образом: 100000 руб. предоплата, остаток суммы 36800 руб.
Во исполнение данного договора истец произвел предоплату в размере 100000 руб., о чем суду представлена квитанция от "дата обезличена"
Далее, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, окна в доме истца не установил. На письменные требования о возврате уплаченной суммы, ответчик не отреагировал.
Из представленных стороной истца скриншотов переписки с ответчиком, следует, что истец ФИО2 неоднократно 03, 04, 11, 19, августа 2022 г. требовал выполнить обязательства по договору либо вернуть денежные средства по договору.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчик выплатил истцу 100000 рублей после подачи иска в суд - "дата обезличена" в сумме 20000 рублей, "дата обезличена" в сумме 30000 рублей "дата обезличена" в сумме 50000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Так, расчет неустойки следующий - 100000 руб. * 3% * 75 дн = 225000 руб., из которых 100000 руб. - цена предоплаты по договору, 75 дн. - количество просрочки с "дата обезличена" по "дата обезличена" (как исчислено истцом). Истец просит взыскать 100000 руб. неустойки, т.к. ее сумма не может превышать общую сумму по договору.
Исходя из цены договора, расчет неустойки следующий - 136800 руб. * 3% * 77 дн = 316008 руб., из которых 136800 руб. - цена договора, 77 дн. - количество просрочки с "дата обезличена" по "дата обезличена". Поскольку размер исчисленной неустойки превышает стоимость услуги, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере данной услуги, т.е. 136800 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, в пределах заявленных требований истца, в размере 100000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненные потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что вина ответчика в нарушении условий договора присутствует, суд, учитывая характер и объем, причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий и обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с последнего в качестве компенсации за причиненный потребителю моральный вред в сумме 10000 руб.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание данную правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебный штраф в размере 50 000 руб. в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 4400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 С,М. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «"адрес обезличен"» в сумме 4400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья О.А. Батаева
Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".
УИД 04RS0"№ обезличен"-96