дело №

УИД 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2 620 210,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 202 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы предмета залога в размере 1 000,00 руб., обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 575 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1, а заемщик обязался погасить предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора кредитования, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не была погашена, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 2 620 210,51 руб., из которых: 2 365 683,87 руб. – просроченный основной долг; 232 928,75 руб. –просроченные проценты; 21 597,88 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалаь судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанном в исковом заявлении, судебную корреспонденцию не получила, об отложении судебного заседания не просила, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 420 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит предоставлен на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа – 70 480 руб., количество платежей – 60. Кредитные денежные средства заемщик просил перечислить на приобретение автотранспортного средства LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) №, год выпуска 2013.

В заявлении-анкете и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано об обеспечении обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus, категория В, (VIN) №, год выпуска 2013. Заявление-анкета подписана лично заемщиком.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 420 000 руб. по кредитному договору №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащие исполнение условий договора ежедневно начисляется пеня в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной одной копейки.

Согласно представленному банком расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 620 210,51 руб., из которых: 2 365 683,87 руб. – просроченный основной долг; 232 928,76 руб. – просроченные проценты; 21 597,88 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором просил оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 2 620 210,51 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком ООО «Норматив», рыночная стоимость транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus, категория В, (VIN) № составляет 575 000 руб.

На момент рассмотрения дела, собственником транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) № является ФИО1

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) № обоснованными и подлежащими удовлетворению, автомобиль подлежит продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 61 202 руб., расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 210,51 руб., из которых: 2 365 683,87 руб. – просроченный основной долг; 232 928,76 руб. – просроченные проценты; 21 597,88руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 61 202 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) №, год выпуска 2013, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении начальной продажной стоимости на торгах транспортного средства LADA (ВАЗ) Largus категория В, (VIN) №, год выпуска 2013, в размере 575 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.