Решение по делу № 02-0159/2025 от 17.02.2025 - о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД 77RS0035-02-2024-001100-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками земельных участков с расположенными на них жилыми домами, которые входят в адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2».

Из решений районных судов адрес по искам ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» к истцам по настоящему делу последним стало известно, что они обязаны выполнять решения собраний членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2».

Из материалов вышеуказанных гражданских дел, рассмотренных в судах общей -юрисдикции, истцам также стало известно о проведении неких собраний членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» и собственников частных домовладений, находящихся по адресу: адрес Лес, адрес.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание собственников домовладений членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 21.12.2019, годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 13.12.2020, годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 05.12.2021, годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 19.02.2023, годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024 были проведены с существенными нарушениями требований Жилищного и Гражданского кодексов РФ, а решения вышеуказанных собраний, оформленные соответствующими протоколами, являются незаконными (ничтожными) поскольку инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания, собственники земельных участков и жилых домов не были уведомлены об итогах собраний и принятых решениях, при проведении общих собрании собственников отсутствовал кворум, необходимый для принятия решении по вопросам повестки дня, принятые решения нарушают права и законные интересы истцов и других собственников земельных участков и жилых домов на адрес, принятые решения указанных собраний членов ТСН(Ж) «ФИО5 Лес-2» не несут правовых последствий для истцов.

По указанным основаниям истцы просят суд:

- признать незаконными п.5 решения внеочередного общего собрания собственников домовладений членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 21.12.2019, оформленного Протоколом № 04-01-20(1) от 04.01.2020,

- признать незаконными п.5.2, п.5.3, п.5.4 и п.6 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 13.12.2020, оформленного Протоколом № 27-12-20 от 27.12.2020,

- признать незаконными п.5.2, п.6 и п.7 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 05.12.2021, оформленного Протоколом №19-12-21 от 19.12.2021,

- признать незаконными п.9, п.10, п.11 и п.13 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 19.02.2023, оформленного Протоколом №05-03-23(1) от 05.03.2023,

- признать незаконными п.6, 7, 8, 11, 13, 15 годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024, оформленного Протоколом № 25-02-24(1) от 25.02.2024,

- установить, что решения внеочередного общего собрания собственников домовладений членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 21.12.2019, оформленные Протоколом № 04-01-20(1) от 04.01.2020, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 13.12.2020, оформленные Протоколом №27-12-20 от 27.12.2020, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 05.12.2021, оформленные Протоколом № 19-12-21 от 19.12.2021, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 19.02.2023, оформленные Протоколом №05-03-23(1) от 05.03.2023, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024, оформленные Протоколом №25-02-24(1) от 25.02.2024 не влекут для истцов правовых последствий в связи тем, что они не являются членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2»,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, по 150000 каждому из истцов,

- взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельных участков с расположенными на них жилыми домами, которые входят в адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2».

21.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание собственников домовладений членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», решения которого были оформлены Протоколом № 04-01-20(1) от 04.01.2020.

13.12.2020 состоялось годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», решения которого были оформлены Протоколом № 27-12-20 от 27.12.2020.

05.12.2021 состоялось годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», решения которого были оформлены Протоколом №19-12-21 от 19.12.2021.

19.02.2023 состоялось годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», решения которого были оформлены Протоколом №05-03-23(1) от 05.03.2023.

11.02.2024 состоялось годовое очередное собрание собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024, решения которого были оформлены Протоколом № 25-02-24(1) от 25.02.2024.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данных собраний и недействительности принятых на них решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, указанные собрания были созвано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ответчиком.

Также не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствия на собраниях кворума, принятия решений, не относящихся к компетенции собраний или не включенных в объявленную повестку дня собраний, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанные собрания, решения которых истцами оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собраниях, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собраний.

Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Доводы истцов в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений собраний недействительными.

Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что в соответствии с требованиями п.1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества.

Требования п.1 ст. 146 ЖК РФ ответчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами. В частности:

- уведомление о проведении очередного собрания членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений, состоявшегося 21.12.2019 и повестка собрания были направлены посредством информации в общем чате WhatsApp, размещены на досках объявлений, установленных на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2» (доска объявления у дома 91 и КПП), а также путем оповещения на адреса электронных почт (предоставленных лично членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственниками домовладений);

- уведомление о проведении очередного собрания членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений, состоявшегося 13.12.2020 и повестка собрания были направлены посредством информации в общем чате WhatsApp, размещены на досках объявлений, установленных на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2» (доска объявления у дома 91 и КПП), а также путем оповещения на адреса электронных почт (предоставленных лично членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственниками домовладений);

- уведомление о проведении очередного собрания членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений, состоявшегося 05.12.2021 и повестка собрания были направлены посредством информации в общем чате WhatsApp, размещены на досках объявлений, установленных на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2» (доска объявления у дома 91 и КПП), а также путем оповещения на адреса электронных почт (предоставленных лично членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственниками домовладений);

- уведомление о проведении очередного собрания членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений, состоявшегося 19.02.2023 и повестка собрания были направлены посредством информации в общем чате WhatsApp. размещены на досках объявлений, установленных на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2» (доска объявления у дома 91 и КПП), а также путем оповещения на адреса электронных почт (предоставленных лично членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственниками домовладений).

Таким образом, доводы истцов о том, что инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями Устава ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (ст. 13, п. 13.2, п/п. 4) в Уведомлении о проведении собрания указывается - где можно ознакомиться с принимаемыми документами.

В каждом уведомлении о проведении собраний 21.12.2019, 13.12.2020, 05.12.2021, 19.02.2023, 11.02.2024 было указано о том, куда передаются все решения членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», а в протоколах определено место (адрес) хранения протоколов и решений членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», а именно на КПП №1 в сейфе.

На каждом проведённом собрании членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» обсуждается вопрос и принимается общее решение о порядке ознакомлении со всеми принятыми решениями (ознакомление на КПП по предварительному согласованию с Управляющим ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2»),

После подсчёта голосов счётной комиссией и подписания протокола всеми членами комиссии, данные протоколы (их копии) вывешиваются на досках объявлений, расположенных на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2» (доска объявления у дома 91 и КПП), а также публикуются в общем чате WhatsApp.

Таким образом, доводы истцов о том, что собственники земельных участков и жилых домов не были уведомлены об итогах собраний и принятых решениях, также не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьёй 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

По состоянию на 21.12.2019 в ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» числилось 43 члена, на 13.12.2020 числилось 46 членов, на 05.12.2021 числилось 46 членов, на 19.02.2023 числилось 52 члена, на 11.02.2024 числилось 52 члена, что составляло 100% от списочного количества (фактическое количество членов Товарищества подтверждено копиями заявлений о вступлении в члены товарищества, представленными ответчиком суду).

Таким образом:

- в общем собрании членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», состоявшемся 21.12.2019 (очная часть собрания) приняли участие 29 (двадцать девять) членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес- 2» из 43 (сорока трех), что составило 67,4% голосов - более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (список членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений присутствующих на собрании 21.12.2019 суду представлен ответчиком). Соответственно кворум имелся, и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания;

- в общем собрании членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», состоявшемся 13.12.2020г. (очная часть собрания) приняли участие 32 (тридцать два) члена ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» из 46 (сорока шести), что составило 70% голосов - более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (список членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений присутствующих на собрании 13.12.2020 суду представлен ответчиком). Соответственно, кворум имелся, и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания;

- в общем собрании членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», состоявшемся 05.12.2021 (очная часть собрания) приняли участие 25 (двадцать пять) членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» из 46 (сорока шести), что составило 54% голосов - более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (список членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений присутствующих на собрании 05.12.2021 суду представлен ответчиком). Соответственно, кворум имелся, и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания;

- в общем собрании членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», состоявшемся 19.02.2023 (очная часть собрания) приняли участие 28 (двадцать восемь) членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес- 2» из 52 (пятидесяти двух), что составило 54% голосов - более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (список членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений присутствующих на собрании 19.02.2023 суду представлен ответчиком). Соответственно, кворум имелся, и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания;

- в общем собрании членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», состоявшемся 11.02.2024 (очная часть собрания) приняли участие 37 (тридцать семь) членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» из 52 (пятидесяти двух), что составило 71% голосов - более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» (список членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» и собственников домовладений присутствующих на собрании 11.02.2024 суду представлен ответчиком). Соответственно, кворум имелся, и собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

После проведения очной части собраний, состоялись заочные части собраний, в ходе которых члены ТСН (Ж) (ФИО5 Лес-2», а также собственники домовладений получали чистые бланки бюллетеней для голосования, заполняли их и установленным порядком передавали их для подсчета членам счётной комиссии на КПП, по итогам подсчёта которых, составлялись протоколы собраний.

Таким образом, доводы истцов об отсутствии на собраниях кворума, необходимого для принятия решений, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Также суд учитывает, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собраний, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом оспариваемые истцами решения собраний не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний собственников недвижимости на адрес (Ж) «ФИО5 Лес-2».

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собраний, наличие кворума для принятия решений собраний, суд оставляет без удовлетворения исковые требования о признании недействительными оспариваемых истцами решений:

- п.5 решения внеочередного общего собрания собственников домовладений членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 21.12.2019, оформленного Протоколом № 04-01-20(1) от 04.01.2020,

- п.5.2, п.5.3, п.5.4 и п.6 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 13.12.2020, оформленного Протоколом № 27-12-20 от 27.12.2020,

- п.5.2, п.6 и п.7 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 05.12.2021, оформленного Протоколом №19-12-21 от 19.12.2021,

- п.9, п.10, п.11 и п.13 решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 19.02.2023, оформленного Протоколом №05-03-23(1) от 05.03.2023,

- п.6, 7, 8, 11, 13, 15 годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024, оформленного Протоколом № 25-02-24(1) от 25.02.2024.

Также суд по заявлению ответчика применяет к требованиям истцов о признании недействительными решений собраний от 21.12.2019, от 13.12.2020 и от 05.12.2021 предусмотренный законом срок давности и отказывает в удовлетворении данных требований по указанному основанию в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учётом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платёжном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Сроки оспаривания решений собраний членов ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», проводимых 21.12.2019, 13.12.2020, 05.12.2021, когда истцы узнали или должны были узнать об этом превышают 6 (шесть) месяцев, а также превышают 2 (два) года со дня, когда сведения о принятых решениях стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает истцам в удовлетворении требований о признании недействительными решений указанных собраний в связи с пропуском истцами срока их оспаривания.

Учитывая, что в удовлетворении требований о признании недействительными указанных выше решений собраний истцам отказано, суд не усматривает правовых оснований для того, чтобы признать, что решения внеочередного общего собрания собственников домовладений членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 21.12.2019, оформленные Протоколом № 04-01-20(1) от 04.01.2020, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 13.12.2020, оформленные Протоколом №27-12-20 от 27.12.2020, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 05.12.2021, оформленные Протоколом № 19-12-21 от 19.12.2021, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 19.02.2023, оформленные Протоколом №05-03-23(1) от 05.03.2023, решения годового очередного собрания собственников домовладений и членов ТСН (Ж) ФИО5 Лес-2» от 11.02.2024, оформленные Протоколом №25-02-24(1) от 25.02.2024 не влекут для истцов правовых последствий в связи тем, что они не являются членами ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2», в связи с чем в удовлетворении данного требования истцам суд также отказывает.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено нарушения ответчиком прав истцов, то в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда суд истцам отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцов в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию в их пользу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН (Ж) «ФИО5 Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вредаи судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года