Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Конновой И.Н.,
с участием помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатова Д.И.,
при секретаре Крючковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Гавриловского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чуповского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Чуповского сельсовета <адрес> о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в <адрес> в районе <адрес> соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению ФИО1 было выявлено, что на автомобильной дороге <адрес> в районе <адрес> отсутствует стационарное уличное освещение, что нарушает требования п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.
Указанное нарушение затрудняет движение транспортных средств, создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает право граждан на жизнь и охрану здоровья.
Администрацией Чуповского сельсовета <адрес> не принимаются меры по организации освещения улиц.
<адрес> просит суд обязать администрацию Чуповского сельсовета <адрес> обеспечить уличное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика администрации Чуповского сельсовета <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании требований административного искового заявления в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно п.5 ч.1 ст.14 ФЗ № 131-Ф3 от 6.10.2006 «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского и сельских поселений относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктах поселений и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Ст.12 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Статьей 17 Федерального Закона от 08.11.2007 №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Пункт 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусматривает, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.
Проверкой проведенной прокуратурой установлено, что на территории Чуповского сельсовета <адрес> не созданы условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения на автомобильной дороге в районе <адрес>, находящейся в муниципальной собственности администрации Чуповского сельсовета, отсутствует стационарное уличное освещение.
Отсутствие стационарного уличного освещения создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает право граждан на жизнь и охрану здоровья.
Представление прокурора по устранению выявленных нарушений закона в адрес административного ответчика не выносилось.
Сведений о принятых административным ответчиком мерах по устранению выявленных прокурорской проверки нарушений суду не представлено.
Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3 ст.46 КАС РФ).
Судом принимается признание административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Предусмотренный ст.219 КАС РФ срок обращения в суд с административным иском соблюден.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Органы местного самоуправления, выступающие в качестве административных ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены (п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать администрацию Чуповского сельсовета <адрес> обеспечить уличное освещение в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования» допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в <адрес> в районе <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья: И.Н.Коннова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Н.Коннова