Дело № 5-69/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000401-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Кривошеинский районный суда Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием посредством ВКС лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в с. Кривошеино 24 декабря 2025 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 мая 2025 года около 03 часов 00 минут находясь у кафе «Березка» в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, на фоне личных неприязненных отношений подвергла избиению В.Л.В., а именно: нанесла не менее 3 ударов рукой в область шеи, чем причинила последней физическую боль, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла В.Л.В., побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила указанные в постановлении суда действия.

Потерпевшая В.Л.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела также имеется её заявление, в котором В.Л.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей не нарушены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением В.Л.В. в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Березка» без причин избила её, а имена нанесла не менее трех ударов в область шеи (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа, находясь около кафе «Березка», которое расположено по адресу: <адрес>А, в ходе личных неприязненных отношений подвергла избиению В.Л.В., а именно: нанесла не менее 3 ударов кулаком в область шеи, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ у В.Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения: «ссадины на правой ладони (множественные точечные), на 3-м пальце правой кисти (1), на левой кисти, на ладонной поверхности, в проекции 2 пястной кости (1)». Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого предмета, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла В.Л.В., побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна с правонарушением, в содеянном раскаивается (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством.

В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кафе «Березка» у нее возникла ссора с В.Л.В. на фоне личных неприязненных отношений. В ходе ссоры она не сдержала эмоций и нанесла В.Л.В. не менее 3 ударов кулаком в область шеи. В.Л.В. в этот момент размахивала бутылкой, сидя на земле, а Д.М.Ю. попытался выбить у нее из рук бутылку и ногой попал ей (В.Л.В.) по телу. Затем В.Л.В. увезли с территории кафе. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 9).

Из объяснений потерпевшей В.Л.В., данных при проведении административного расследования следует, что около 01:00 она находилась в кафе «Березка». Выйдя на крыльцо кафе через некоторое время сзади кто-то подошел и нанес один удар в область шеи от чего она испытала физическую боль и упала на колени, при этом ей продолжали наносить удары. В этот момент ее вытащила М.К.Ю., с которой она уехала домой и позвонила в полицию (л.д. 8).

В объяснениях при проведении административного расследования Д.М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был в кафе «Березка». Находясь на крыльце кафе он видел, как между девушками происходит конфликт. ФИО1 наносила удары В.Л.В., при этом В.Л.В. сидя на земле взяла бутылку и махала ею. Он хотел выбить бутылку из рук В.Л.В. и нанес удар ногой по руке В.Л.В., которая находилась на уровне груди. После этого В.Л.В. увезли. Признает, что он нанес удар ногой В.Л.В. (л.д.10).

В объяснениях при проведении административного расследования М.К.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на прилегающей к кафе «Березка» территории и ждала в машине В.Л.В. какой-то момент она увидела, как из кафе выходят люди, а также В.Л.В. На выходе их кафе, на крыльце В.Л.В. начала толкать незнакомая женщина, а именно оттолкнула ее немного от кафе и нанесла ей в область шеи не менее трех ударов кулаком, а затем она видела, как В.Л.В. подняла с земли бутылку и начала ею отмахиваться, но в этот момент Д.М.Ю. пнул ногой В.Л.В., но куда именно – она не рассмотрела. После она увезла В.Л.В. (л.д.11).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении В.Л.В., квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре у В.Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения о: ссадины на правой ладони (множественные точечные), на 3-м пальце правой кисти (1), на левой кисти, на ладонной поверхности, в проекции 2 пястной кости (1). Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета равно как при падении так и при ударе о таковой в срок 12-24 часов до осмотра и не повлекли вред здоровью (л.д. 17-18).

Сопоставляя данные о характере действий, совершенных ФИО1 в отношении потерпевшей и приведенные выводы заключения судебной медицинской экспертизы суд приходит к выводу, что данные повреждения были образованы не в результате действий ФИО1, которая нанесла не менее трёх ударов в области шеи В.Л.В., других действий в отношении потерпевшей не совершала.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает. На иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250250002161; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей В.Л.В., в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко