Дело № 2-3091/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 3 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности года ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту– ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 как к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № года между банком и ФИО4 в размере 121263 руб. 66 коп., также банк просил взыскать с ответчиков в возврат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625 руб. 28 коп., в обоснование заявленных требований сославшись на неисполнение условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей в погашение кредита, так, с года оплата не производилась, впоследствии стало известно, что года заемщик умер. Наследником ФИО4 являются ответчики. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга вместе с причитающимися процентами и пени, начисленных за период с года, с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что пени начислены на сумму долга и сумму процентов за период спустя месяцев после смерти заемщика года.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с иском в части взыскания долга и процентов не согласились, ответчик ФИО2 также пояснила, что стоимость перешедшего ей наследственного имущества в виде недвижимости не менее 200 тыс. рублей, её финансовое и семейное положение не позволяют выплатить долг ФИО4, кредит был выдан пожилому, нездоровому человеку без дополнительных проверок.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что года между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (состоит из заявления, индивидуальных условий, тарифов и условий предоставления кредитов физическим лицам, условий предоставления кредитов физическим лицам), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 151316 руб., срок пользования кредитом мес., процентная ставка за пользование кредитными средствами– 9,9% годовых с месяц, начиная с месяца в размере 16%. При неисполнении заемщиком обязанности, установленной Индивидуальных условий, предусматривающих наличие страхования заемщика, кредитор вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в период с месяц и до 23% годовых, начиная с месяца. Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% т суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил ФИО4 кредит года, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме, однако заемщик не исполнял свои обязательства с года, перестав вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на года.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) стороной ответчика не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № года образовалась задолженность по состоянию на года по основному долгу в размере 107347 руб. 58 коп., процентам в размере 13662 руб. 58 коп. за период с года, пени по процентам в размере 120 руб. 54 коп. за период с года, пени по основному долгу в размере 132 руб. 96 коп. за период с года, всего сумма долга по основному долгу и процентам составляет 121010 руб. 16 коп., по пени– 253 руб. 50 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиками, собственный встречный расчет ими не представлен.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла года (свидетельство о смерти от ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследо-вании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), незави-симо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, в порядке универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ) все права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору перешли к ответчикам, дочери заемщика– ФИО3 внучке ФИО5, которые являются наследниками заемщика ФИО4 согласно материалам наследственного дела, принявшими наследство, и обязаны отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом.

Согласно материалам наследственного дела № умершей ФИО4, сведениям ЕГРН, данным ПАО Сбербанк, в состав наследства входят: комната , находящаяся по адресу: , принадлежавшая наследодателю на праве собственности (наследник ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию), кадастровая стоимость комнаты 747126 руб. 74 коп., а также права на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 7026 руб. 78 коп. (по данным от года о сумме средств на счетах– 10,92 руб., 6830,11 руб., 88,64 руб., 9,97 руб., 81,04 руб., 6,1 руб.) на день смерти ФИО4 (наследник ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по закону).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму долга по кредитному договору, ответчики данное обстоятельство не оспорили.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по указанному кредитному договору было направлено банком нотариусу ФИО6 к наследственному имуществу ФИО4

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется.

С учетом указанного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: 121010 руб. 16 коп.– просроченный основной долг и проценты в пределах стоимости наследственного имущества, при этом объем ответственности ФИО3 ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в 7026 руб. 78 коп., суммы пени в 253 руб. 50 коп., долг по которым сформировался после принятия ответчиками-наследниками наследства, является их обязательством вследствие перехода к наследникам заемщика в порядке правопреемства прав и обязанностей умершего заемщика.

Доводы ответчиков о затруднительности материального, семейного положения, отсутствия средств для выплаты долга не является основанием для освобождения их от ответственности по долгам наследодателя, как и доводы необоснованности выдачи суммы кредита банком.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения сумм пени суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3625 руб. 28 коп. согласно платежному поручению № года, указанные судебные расходы в сумме 3625 руб. 27 коп. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в сумме 400 руб. исходя размера удовлетворенных требований к обоим ответчикам, а в оставшейся части с ответчика ФИО2– в размере 3225 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН , к ФИО3, паспорт , ФИО2, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № года в виде просроченного основного долга и процентов в сумме 121010 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, при этом объем ответственности ФИО3 ограничен стоимостью наследственного имущества в 7026 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № года в виде пени в сумме 253 руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в возврат государственной пошлины 3225 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 10 августа 2022 года.

Решение11.08.2022