Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 10 февраля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску Химкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 3-е лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Химкинской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО2 об обращении в суд в защиту прав и законных интересов его малолетней дочери ФИО1, которой причинен моральный вред.

Как указано в иске, по результатам проверки установлено, что <дата> примерно в 18 часов 12 минут произошло ДТП с участием водителя ФИО3, которая, управляя автомобилем марки «Nissan-x-traile 2.0 sport», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <адрес>, превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО6, являвшуюся матерью несовершеннолетней ФИО1

В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной ДТП, водитель ФИО3 причинила по неосторожности пешеходу ФИО6 телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО6 <дата>.

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО6, установлена приговором суда, принимая во внимание, что смерть матери была тяжелым психологическим ударом для несовершеннолетней ФИО1 и семьи, Химкинский городской прокурор просит суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., денежные средства перечислить по реквизитам, указанным законным представителем несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании указали, что частично с иском согласны. Не оспаривая вины в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО6, просили снизить размер компенсации морального вреда до 500000 руб., обратив внимание суда, что ФИО3 в настоящее время не работает, состоит на учете в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является матерью-одиночкой.

3-е лицо – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата>, не позднее 18 часов 12 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Nissan-x-traile 2.0 sport», государственный регистрационный знак <***>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <адрес>, в направлении выезда с указанной территории, превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО6, которая в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГАУЗ МО «Химкинская областная больница», где впоследствии от полученных телесных повреждений скончалась <дата>, в связи с чем, <дата> составлена запись акта о смерти от № <№ обезличен>.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) от <дата> № <№ обезличен>, составленного врачом – судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО7, следует, что ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях головы на границе теменной и левой височной областей. Черепно-мозговая травма причинена воздействием с местом приложения силы в затылочной области, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях, перелома костей черепа Линейная форма перелома черепа, размеры кровоизлияния в мягких тканях характерны для воздействия предмета с широкой преобладающей контактирующей поверхностью. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, ушибом головного мозга является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> установлена причинно-следственная связь между причинением смерти ФИО6 и преступными действиями ФИО3, в связи с чем, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> серии I-КС № <№ обезличен> года между ФИО2 и ФИО8 <дата> был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия ФИО11.

<дата> у супругов ФИО2 и Л.А. родилась дочь ФИО1, о чем <дата> Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись о рождении № 1175.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО9 от <дата> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № <№ обезличен>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что с <дата> ФИО3 в связи с сокращением численности штата была уволена с постоянного места работы, в связи с чем, с <дата> состоит на учете в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработной, при этом ответчик не получает социальные выплаты в период безработицы. Кроме того, ФИО3 является матерью-одиночкой, имеет несовершеннолетнего сына ФИО10, <дата> года рождения.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что претерпевание несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, нравственных страданий, вызванных гибелью матери, презюмируется и не опровергнуто ответчиком, учитывает степень пережитых нравственных страданий несовершеннолетней ФИО1, конкретные обстоятельства дела - то, что гибель ФИО6 произошла в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной ДТП, исходя из степени и характера причиненных несовершеннолетней нравственных страданий, а также учитывая имущественное положение ФИО3 ввиду чего взыскание с нее денежных средств в значительной для нее сумме негативно отразится на уровне ее жизни и жизни несовершеннолетнего сына ФИО10, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает то, что супруг умершей ФИО6 – ФИО2 также имеет намерение обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Химкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

В удовлетворении исковых требований Химкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.