Дело № 2-1029/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-001251-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1029/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта» № 482108450900-24-4 от 28.06.2024 предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в сумме 500 000,00 руб. на срок 25 месяцев под 25,2% годовых. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 13.05.2025 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.12.2024. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2025 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 579 403,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 491 497,63 руб.; просроченные проценты - 78 992,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 823,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 827,96 руб.; срочные проценты - 262,36 руб. 02.04.2025 ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №***, заключённому 28.06.2024 за период с 01.02.2025 по 06.05.2025 (включительно) в размере 579 403,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 491 497,63 руб.; просроченные проценты - 78 992,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 823,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 827,96 руб.; срочные проценты - 262,36 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 588,00 руб., а всего 595991 рубль 75 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные статьями807-818 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2024 ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта».

На основании поданного им заявления от того же числа между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 были подписаны условия кредитного договора № №*** 28.06.2024, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 25 месяцев, под 25,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении установлен размер неустойки несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом операции электронной подписи под документом: Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн. Дата и время подписания Клиентом: 28.06.2024 17:02:21 (мск). Наименование Клиента: Индивидуальный предприниматель ФИО1. ИНН: №*** ФИО подписанта: единоличный исполнительный орган ФИО1 Номер мобильного телефона Клиента: №***. Идентификатор подписанного документа: №***

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Банком в подтверждение заключения кредитного договора представлены на бумажном носителе заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» на получение кредита в сумме 500 000 рублей, протокол операций, Правила предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес Карта».

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 28.06.2024 денежные средства ответчику в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается историей операций по договору и не опровергнуто ответчиком. При этом из истории операций по договору и расчета задолженности усматривается, что заемщиком осуществлялось частичное погашение кредита путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес заемщика направлялось требование от 02.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 05.05.2025. Факт их получения ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 06.05.2025 усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 579403 рубля 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 491 497,63 руб.; просроченные проценты - 78 992,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 823,67 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 827,96 руб.; срочные проценты - 262,36 руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРНИП по состоянию на 13.05.2025 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.12.2024.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, требование банка о погашении долга не исполнено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16588 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37600 от 14.05.2025, коль скоро исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 579403 рубля 75 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16588 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ............. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №*** от 28.06.2024 за период с 01.02.2025 по 06.05.2025 в общей сумме 579403 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг 491497 рублей 63 копейки; просроченные проценты 78992 рубля 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг 4823 рубля 67 копеек; неустойка за просроченные проценты 3827 рублей 96 копеек; срочные проценты 262 рубля 36 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16588 рублей, а всего 595991 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Белова

Заочное решение в окончательной форме принято 11.06.2025