РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4326/2022 по исковому заявлению АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 577 784 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 502 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (355 дней + 14 часов) потреблял электрическую энергию в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 осуществлялось путем самовольного подключения энергопринимающих устройств проводом СИП 4х16 к ВЛ-0,4 кВ до прибора учета № в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно п. 177 ОПФРР по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления энергии, истцом в отношении ответчика составлен Акт №№ о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Датой введения полного ограничения потребления электрической энергии в отношении ответчика в месте, где им осуществлялось бездоговорное подключение, является ДД.ММ.ГГГГ год. Период бездоговорного подключения электрической энергии составил 355 дней + 14 часов. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного подключения электрической энергии составляет 380189 кВт.ч х 4,15 руб./кВ т.ч. = 1 577 784 руб. 35 коп. Квитанция для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Оставлено без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1105, 1107, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления до даты выявления бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.п. 84, 189 указанных Положений, стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (355 дней + 14 часов) потреблял электрическую энергию в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 осуществлялось путем самовольного подключения энергопринимающих устройств проводом СИП 4х16 к ВЛ-0,4 кВ до прибора учета № в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 ОПФРР по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления энергии, истцом в отношении ответчика составлен Акт №№ о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Датой введения полного ограничения потребления электрической энергии в отношении ответчика в месте, где им осуществлялось бездоговорное подключение, является ДД.ММ.ГГГГ год.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которого, период бездоговорного подключения электрической энергии составил 355 дней + 14 часов. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного подключения электрической энергии составляет 380189 кВт.ч х 4,15 руб./кВ т.ч. = 1 577 784 руб. 35 коп.

Квитанция для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца оставлено без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая требования искового заявления, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления размере 1 577 784 руб. 35 коп. является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом суду предоставлен расчет процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 502 руб. 16 коп.

Контррасчет суду не предоставлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Мособлэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 1 577 784 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 502 (сорок четыре тысячи пятьсот два) рубля 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 311 (шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина