Решение по делу № 02-3567/2023~М-1998/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3567/2023 77RS0010-02-2023-003786-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 Элбеку фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 Элбеку фио о взыскании ущерба в размере сумма, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка автомобиля г.р.з С525КС197, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств по полису № 0760W/046/017050/21 причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель фиоУ., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з К742УН197, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, адрес произвело страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022 г. № 652722, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ст.387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.04.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка автомобиля г.р.з С525КС197, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств по полису № 0760W/046/017050/21 причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 Элбеку фио – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Элбеку фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова