10RS0005-01-2025-000751-94 № 2-478/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 июля 2025 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,
при секретаре Елистратовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о поставке транспортного средства, согласно условиям договора и спецификации (приложение № к договору) ответчик должен был оказать услугу по поставке из стран Евросоюза транспортного средства (мотоцикла) марки Harley-Davidson, 2000 года выпуска, срок составлял 35 календарных дней с даты получения предоплаты. Истец произвел полную оплату стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно договоренности о сроке передачи мотоцикла, ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в оговоренное договором место передачи транспортного средства - г.Смоленск, однако, передача мотоцикла не состоялась. На отправленную в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответа не поступило. Ввиду недобросовестных действий ответчика истец понес расходы, связанные с проездом поездом в г. Смоленск и обратно в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. Истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> руб., указывая, что понимая, что его обманули, он испытывал сильный стресс, перенес связанные с проездом сложности. Основывая свои требования на нормах Закона "О защите прав потребителей", поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей мотоциклами, истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №, согласно которому продавец обязуется оказать услуги по поставке транспортного средства из стран Евросоюза, пройти таможенное оформление.
В соответствии со спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется поставить транспортное средство: Harley-DavidsonSoftailHeritageClassic, VIN №, 2000 года выпуска, с пробегом 37000 км, черного цвета, с двигателем 1450 см3.
Согласно п. 1.2 договора срок поставки составляет 35 календарных дней с даты получения предоплаты.
На основании п. 1.3 договора и спецификации к нему, срок действия договора составляет 50 дней, до исполнения обязательств сторонами.
Согласно п. 3.1 цена договора составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3.2. заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: предоплата в размере 40% от цены договора (<данные изъяты> руб.) в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора; 30% от цены договора (<данные изъяты> руб.) в течение двух банковских дней с момента получения заказчиком уведомления от исполнителя о доставке транспортного средства на таможенный пункт для прохождения процедуры оформления; 30% от цены договора (<данные изъяты> руб.) в течение двух банковских дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что все уведомления производятся в электронном виде посредством мессенджера Вайбер/Вотсап/Телеграмм.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 заказчик вправе расторгнуть договор в любое время с указанием причины. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель обязуется вернуть денежные средства, перечисленные заказчиком с учётом вычета суммы за выполненную работу, а в случае неисполнения п. 2.1.3 исполнитель возмещает заказчику расходы, понесённые в соответствие с п. 2.1.2.
На основании п. 7.1 в случае неисполнения стороной условий договора исполнитель обязан компенсировать все убытки потерпевшей стороны, связанные с невыполнением договора.
Ответчиком были выставлены счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающее оплату стоимости товара истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в г. Смоленск для получения товара, однако, передача мотоцикла не состоялась. Ответчик не уведомил истца о невозможности исполнения своих обязательств, о согласовании дальнейших действий.
Истец уведомил ответчика о расторжении договора путем смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств заключения с истцом дополнительных соглашений по изменению сроков передачи предмета договора, а равно наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора поставки транспортного средства и возврате денежных средств по договору №. Ответа не последовало, урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось.
Поскольку, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки транспортного средства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится, ответчику надлежит возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 и п. 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28).
Согласно п. 7.3 заключенного между сторонами договора за нарушение исполнителем сроков поставки, указанных в п. 1.2 договора, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от цены договора за каждый календарный день нарушения срока поставки.
Учитывая все обстоятельства дела, суд счел подлежащей взысканию неустойку за период с 12.05.2025 по 10.06.2025 в сумме <данные изъяты> руб. (655000*30*0.5%). Данная сумма не превышает сумму оплаченного товара. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ иного расчета подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.
Также подлежат возмещению истцу за счет ответчика убытки в виде расходов на приобретение проездных документов по маршруту Костомукша-Санкт-Петербург-Смоленск-Москва-Сегежа в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. в связи с проездом истца по необоснованному уведомлению со стороны ответчика о явке для получения мотоцикла. Проездные билеты, свидетельствующие о несении указанных затрат истцом, исследованы в ходе судебного разбирательства, их относимость, допустимость и достоверность у суда сомнения не вызывает, а ответчиком указанные доказательства не оспаривались.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.
Сумма штрафа составляет (<данные изъяты>): 2 = <данные изъяты> руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пунктов 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО3, предметом договора является оказание юридических услуг по консультированию заказчика, сбор документов (доказательств), подготовка досудебной претензии, искового заявления к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Стоимость услуг стороны определили в размере <данные изъяты> руб., которые истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №208uukljag от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ изложенных выше норм гражданского процессуального закона, установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что заявленные стороной истца требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Сумма в размере <данные изъяты> руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из фактических обстоятельств дела, степени его сложности, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, суд находит указанную сумму разумной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не усматривает оснований для ее снижения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Е.Н. Королькова
Копия верна.
Судья Е.Н. Королькова
Мотивированное решение суда составлено18 июля 2025 года.