Дело №
(УИД: №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,
при секретаре Костюминской А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2 у.,
защитника подсудимого – адвоката Абдужалилова Ф.Т.,
переводчика узбекского языка ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>9 являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, которое согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, предоставляет право на управление транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находясь у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <ФИО>6 и при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер № (бланк серийный номер №), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты Бланка водительского удостоверения <данные изъяты> серийный номер № (бланк серийный номер №), выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/о., не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в <адрес>. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати. Подпись на лицевой стороне бланка представленного документа выполнена пишущим прибором. Каких-либо изменений первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в реквизитах представленного документа не установлено. Таким образом, <ФИО>10 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.
Подсудимый <ФИО>11 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.
Защитник подсудимого-адвокат <ФИО>7 поддержал ходатайство подсудимого <ФИО>12 о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель <ФИО>4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО>13 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>14 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <ФИО>15 по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <ФИО>16 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>17 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает достаточно молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении. Подсудимый оказывает посильную материальную помощь своим родителям, проживающим в <адрес>, хотя и неофициально, но он работает каменщиком на строительном объекте в <адрес>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено..
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД <ФИО>18 не состоит.
Таким образом, учитывая, что <ФИО>19 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, тот факт, что <ФИО>20 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого <ФИО>21 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение <ФИО>23 серийный номер № (бланк серийный номер №), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р., по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: № КПП: №
БИК: №
ОКТМО: №УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)
Счет получателя: №
Кор. счет: №
Банк: Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург
Код дохода: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),
УИН: №
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>7 за оказание юридической помощи <ФИО>24. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –