Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

12.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от .... ФИО3 признана виновной по <данные изъяты>, с обвиняемой подлежала взысканию сумма ущерба в размере 446 138 руб. Однако приговор суда в части возмещения материального ущерба исполнен спустя 7 лет. За период с .... по .... решение суда с ФИО3 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 326 руб. За этот период, ФИО3 в счет погашения долга по приговору суда от .... была выплачена сумма в размере 5 300 руб. В результате на .... сумма задолженности по приговору составляла 440 838 руб. С .... по .... прошло 1 704 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 137 546,39 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 137 546,39 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, что приговором Первомайского районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу ...., постановлено, помимо прочего, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 446 138 руб. (л.д. 10-13).

На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом адрес, .... возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО2, предмет исполнения – сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 446 138 руб. (л.д. 18-40).

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 121 326 (Сто двадцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 626 (Три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с .... по .... сумма ущерба была выплачена частично в размере 5 300 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 137 546,39 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 950,33 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу местного бюджета подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 950,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 137 546,39 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 950,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: