№ 2- 2-631/2025 (2-6335/2024;)
УИД 27RS0003-01-2024-008543-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,
при секретаре Андреенкове Д.О.
с участием истца ФИО13 и его представителя ФИО14 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО15 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: ФИО16, ФИО55, ФИО56,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к гаражно-строительному кооперативу №282 о признании решения внеочередного общего собрания незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иском к ГСК№282 о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, в обоснование заявленного требования указав следующие обстоятельства.
Истец является членом и Председателем ГСК №. ДД.ММ.ГГГГг. инициативной группой организовано внеочередное общее собрание членов ГСК № и принято решение, оформленное протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 23.11.2024г. Повестка собрания: 1. Выбор председателя и секретаря собрания. 2. Избрание председателя и членов счетной комиссии. 3. Утверждение порядка проведения собрания и подписания протокола. 4. Избрание председателя и членов ревизионной комиссии. 5. в связи с недоверием правлению во главе ФИО4 избрание нового председателя и членов правления. 6. определением места хранения материалов проводимых общих собраний. 7. Передача документов ГСК № ФИО4 правлению в новом составе. 8. проведение ревизионной комиссией анализа финансово-хозяйственной деятельности ГСК №. Решение о проведения внеочередного общего собрания членов ГСК-282 принято инициативной группой, не имеющей, согласно действующему Уставу на то полномочий, решение принято в отсутствие кворума, в том числе лицами, не являющимися членами ГСК № и не имеющими на принятие решения соответствующих законных полномочий.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31, ФИО3, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО10, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО11, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54
В судебном заседании истец ФИО13 и его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, настаивали на доводах иска, полагали, что кворум отсутствовал, собрание неправомочно было принимать решения, процедура проведения собрания нарушена. Настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика – ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно доводов иска, полагая их необоснованными, просила в требовании отказать. Представила суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержала. Пояснила суду о том, что нарушений процедуры проведения внеочередного голосования не имелось, необходимый кворум набран
Участвующие в судебном заседании третьи лица ФИО16, ФИО55, ФИО56, полагали иск необоснованным, поддержали позицию ответчика и просили в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, как следствие этому, на основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гаражно-стояночный кооператив № является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива, с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках для индивидуального автотранспорта.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в период времени с 02.11.2024г. по 23.11.2024г. проводилось внеочередное общее собрание членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования.
Инициаторами в проведении внеочередного общего собрания выступили 39 членов кооператива, в материалы дела представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, правленое в адрес членов правления ГСК №.
Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК № в повестке дня значились 8 вопросов: 1. Выбор председателя и секретаря собрания. 2. Избрание председателя и членов счетной комиссии. 3. Утверждение порядка проведения собрания и подписания протокола. 4. Избрание председателя и членов ревизионной комиссии. 5. в связи с недоверием правлению во главе ФИО4 избрание нового председателя и членов правления. 6. определением места хранения материалов проводимых общих собраний. 7. Передача документов ГСК № ФИО4 правлению в новом составе. 8. проведение ревизионной комиссией анализа финансово-хозяйственной деятельности ГСК №.
В материалы дела представлен реестр вручения бюллетеней голосования на внеочередном общем собрании членов ГСК №.
Как следует из представленного протокола внеочередного собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на очной части собрания присутствовали 28 членов ГСК. Голосование проводилось в очно-заочной форме. Общее висло членов ГСК – 73. В общем собрании в очно-заочной форме приняли участие 48 членов ГСК, обладающие 69 голосами, которым принадлежит 56,1 % от общего числа голосов членов ГСК №.
По результатам голосования приняты решения по вопросам, изложенным в повестке собрания:
1. Избрать председателем Внеочередного Общего собрания ФИО9, избрать секретарем Внеочередного Общего собрания ФИО1,
2. Избрать председателем счётной комиссии ФИО8, избрать членами счётной комиссии ФИО7 и ФИО6,
3. Протокол собрания подписывается председателем и секретарем общего собрания собственников,
4. Избрать председателем ревизионной комиссии ФИО8. ФИО12, избрать членами ревизионной комиссии ФИО7 и ФИО6,
5. Избрать председателем правления и кооператива ФИО9, избрать членами правления кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3,
6. Определить места хранения материалов проводимых общих собраний Членов ГСК и места хранения указанных материалов (уведомлений, протоколов, бюллетеней и иных процессуальных документов) у председателя ГСК №,
7. ФИО4 передать всю имеющуюся документацию ГСК № правлению кооператива в новом составе в срок до 02.12.2024г.,
8. Ревизионной комиссии провести анализ финансово-хозяйственной деятельности на основании документов от ФИО4, по результатам которого составить заключение в срок до 31.12.2024г.
Истец ФИО4, полагая, что собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, в связи с чем протокол от 23.11.2024г. и решения, принятые по итогам внеочередного общего собрания членов ГСК № являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, обратился за разрешением спора в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2; пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
На основании статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу п.4.2.3. Устава ГСК №, общее собрание членов ГСК вправе принимать решения по любым вопросам, в том числе, относящимся к компетенции иных органов.
Согласно п.4.2.5. Устава ГСК №, для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные общие собрания членов Кооператива, по требованию не менее 50 % членов Кооператива, Ревизионной комиссии, Председателем кооператива или по решению Правления Кооператива.
Судом установлено, что при проведении внеочередного собрания количество членов ГСК № составляло 73 человека (т. 1 л.д.235-237), в связи с чем, за основу взят список, подготовленный ФИО13 по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Инициаторами в проведении внеочередного общего собрания выступили 39 членов ГСК №, что составляет более 50% членов ГСК и ревизионная комиссия в полном составе.
Таким образом, количественный состав инициативной группы вместе с ревизионной комиссией превысил 50% членов ГСК №.
Иного количества членов ГСК № при рассмотрении настоящего спора суд не установил, в связи с чем, доводы ФИО13 в данной части суд отклоняет как необоснованные.
В общем собрании в форме очно-заочного голосования приняли участие 48 членов ГСК №, обладающие 69 голосами, которым принадлежит 57,9 % от общего числа голосов членов ГСК №, что составляет более 50% членов ГСК или их представителей.
При подсчете голосов - голос истца не мог повлиять на принятие решений собранием, кроме того исключен из подсчета и не принят.
Таким образом, кворум имелся, нарушений при проведении внеочередного общего собрания допущено не было.
Как следствие этому, ссылка истца об отсутствии кворума при проведении внеочередного собрания также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Устава ГСК №, руководствовался положениями статьей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что внеочередное собрание проведено при наличии необходимого кворума и оснований для признания решений внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными не имеется.
С учетом изложенного, суд отказывает ФИО13 в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования ФИО13 к гаражно-строительному кооперативу №282 о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 23 ноября 2024 года, незаконным – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.
Судья В.В. Нелюбина