Гражданское дело №2-1054/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-000070-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре – Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1054/2023 по иску ФИО1 к Некоммерческой Организации – Региональный Оператор «Фонд Обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» о признании отсутствующей задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой Организации – Региональный Оператор «Фонд Обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» о признании отсутствующей задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просит суд: Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед Некоммерческая Организация - Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с. 01.03.2015г. по 11.08.2017 г в размере 13 670 рублей 89 коп. - основного долга, пени в размере 4437 рублей 66 копеек - пени, штрафы, начисленные на указанную сумму основного долга, а всего в размере 18 108 рублей 55 копеек; Обязать ответчика исключить (аннулировать) из единого платежного документа, выставляемого для оплаты собственнику <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, в многоквартирном <адрес>, ФИО1 по лицевому счету № задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с. 01.03.2015г. по 11.08.2017г. в размере 13 670 рублей 89 коп. - основного долга, пени в размере 4437 рублей 66 копеек - пени, штрафы, начисленные на указанную сумму основного долга, а всего в размере 18 108 рублей 55 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 госпошлину в размере 600 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие истца, копию судебного акта направить истцу по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность их неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, а также изучив гражданское дело №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, в многоквартирном <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Зеленчукского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, свидетельством о регистрации. Согласно указанным свидетельствам общая площадь принадлежащей истцу квартиры составляет 79,9 кв.м.

15 июня 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Зелекчукского района Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу №2-619/2021, частично удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования НКО «Фонд капремонта МКД КЧР», удовлетворить частично. Заявление ответчика ФИО1 удовлетворить и применить по делу последствия пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 195-196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 марта 2015 года по 11 августа 2017 года. Взыскать с Карпачевой Валентны Георгиевны в пользу НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: КЧР, <адрес>, за период с 12 августа 2017 года по 31 января 2021 года в сумме 19 231,093 руб. и в счет возмещения расходов по госпошлине - 769,26 рублей.

Таким образом, исковые требования истца были удовлетворены частично, в остальной части исковых требований истцу отказано (обращаясь в суд, истец просил взыскать задолженность в размере 32 902 рубля 82 копейки), то есть во взыскании задолженности в размере 13 670 рублей 89 копеек, истцу отказано, применен срок исковой давности.

Задолженность, взысканная с истца решением мирового судьи, была ФИО1 полностью оплачена (квитанция прилагается).

Однако до настоящего времени в адрес истца, ответчик направляет платежные документы с указанием о наличии у нее задолженности, в том числе пени по причине того, что в решении мирового судьи отсутствует указание на то, что «в остальной части исковые требования НКО «Фонд капремонта МКД КЧР», оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики о разъяснении решения мирового судьи.

Рассмотрев заявление ФИО1, мировым судьей судебного участка №2 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, 07 июля 2022 года вынесено Определение о разъяснении решения суда, согласно которого суд

определил:

НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: КЧР, <адрес> за период с 01.03.2015г. по 11.08.2017г. отказано в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности. С ФИО1 в пользу НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 12.08.2017г. по 31.01.2021г. в сумме 19231, 93 руб. и в возмещение расходов по госпошлине - 769,28 руб.

Определение вступило в законную силу. Копия определения направлена в НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» и ФИО1

Несмотря на данные разъяснения, ответчик продолжает направлять платежные документы с указанием вышеуказанной суммы задолженности, а также пени.

Так, согласно счету квитанции № за ноябрь 2022 года задолженность составляет 18 108 рублей 55 копеек, из которых 13 670 рублей 89 копеек – сумма, во взыскании которой отказано вступившим в законную силу решением мирового судьи и 4437 рублей 66 копеек, начислена на эту сумму пеня, однако, ежемесячно и в срок после вынесения решения мировым судьей истец вносит плату за коммунальные услуги (квитанции прилагаются).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положением ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сложившейся правоприменительной практики, а также в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ истец наделен правом реализуемого способа защиты права, используя его в целях пресечения возможных действий ответчика направленных на требование уплаты денежных средств в отсутствие каких либо соответствующих правоотношений (обязательств).

Признание задолженности отсутствующей - вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2019г. №-ЭС18-22976, указанный способ защиты носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий такими действиями.

"

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Согласно части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расхода на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт,; за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как следует из положений части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В отношении многоквартирного дома, в котором расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31.03.2014 №76 "Об утверждении республиканской программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики на 2014-2044годы".

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Данная обязанность собственников установлена, кроме того, частью 3 статьи 1.69 ЖК РФ, частью 4 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2013 года №167-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики", согласно которым обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном дом по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Карачаево-Черкесской Республики, в которую включен этот многоквартирный дом.

Во вступившем в законную силу Определении мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики от 07 июля 2022 года разъяснено решение суда, согласно которого суд

определил:

НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: КЧР, <адрес> за период с 01.03.2015г. по 11.08.2017г. отказано в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности. С ФИО1 в пользу НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: КЧР, <адрес> за период с 12.08.2017г. по 31.01.2021г. в сумме 19231, 93 руб. и в возмещение расходов по госпошлине - 769,28 руб.

Действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца да получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц составляет 300,00 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 600,00 руб., а согласно вышеуказанной нормы ст.333.19 НК РФ, истец должен был уплатить госпошлину в размере 300,00 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой Организации – Региональный Оператор «Фонд Обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» о признании отсутствующей задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить в части.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед Некоммерческая Организация - Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2015г. по 11.08.2017г. в размере 13670,89 рублей - основного долга, пени в размере 4437,66 рублей - пени, штрафы, начисленные на указанную сумму основного долга, а всего в размере 18108,55 рублей.

Обязать Некоммерческую Организацию - Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 091701001, исключить (аннулировать) из единого платежного документа, выставляемого для оплаты собственнику <адрес> по адресу: КЧР, <адрес> в многоквартирном <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛ: №, по лицевому счету № задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2015г. по 11.08.2017г. в размере 13 670 рублей 89 коп. - основного долга, пени в размере 4437,66 рублей - пени, штрафы, начисленные на указанную сумму основного долга, а всего в размере 18108,55 рублей.

Взыскать с Некоммерческой Организации - Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300,00 рублей.

В части взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 300,00 рублей, отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной редакции изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черкесского городского суда О.<адрес>