Решение по делу № 2А-4608/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Т.М., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Т.М., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Т.М., выразившееся в не рассмотрении заявления <данные изъяты> об окончании исполнительного производства №-ИП в срок, установленный п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.М., а также <адрес> ФИО4 рассмотреть заявление <данные изъяты> об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО10;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.М., выразившееся в ненаправленные <данные изъяты>» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа по делу № в срок, установленный п.1. ч.6. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.М,, а также <адрес> ФИО4 направить <данные изъяты>» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ №.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в ФИО2 ГУФССП Росси по <адрес> на исполнение был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО10 на основании судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение о замене взыскателя по делу № с <данные изъяты> в части взыскании задолженности с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО9 заключено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 произведена оплата по мировому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП отправлено заявление об отзыве исполнительного документа с исполнения и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. данное заявление было получено адресатом. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Т.М.допустила незаконное бездействие, выразившиеся в виде нерассмотрения заявления об окончании исполнительного №-ИП в установленный законом срок и незаконное бездействие, выразившееся в не направлении заявителю постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом в установленный законом срок.

Административный истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Т.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик - представитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик – представитель ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ГУФССП Росси по <адрес> на исполнение был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты>

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя <данные изъяты> его правопреемником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подано заявление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Копия постановления направлена взыскателю и должнику.

По требованиям ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что в настоящее время заявление административного истца рассмотрено, исполнительное производство № №-ИП окончено.

Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Т.М., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО14