Дело № 2-2175/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 10 октября 2022 года гражданское дело №2-2175/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №906399 от 26 ноября 2019 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 609756 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 сентября 2021 года по 16 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 525460 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 454065 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 63720 рублей 10 копеек, неустойка - 7674 рубля 87 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №906399 от 26 ноября 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 ноября 2019 года по 16 августа 2022 года в размере 525460 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о нахождении дела в суде извещен, направлял ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29 сентября 2022 года, для получения ответа банка на досудебную претензию и для ознакомления с материалами дела, 09 октября 2022 года направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не высказал.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 26 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №906399, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 609756 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых (л.д. 10-11,12,13,15-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14474 рубля 07 копеек, платежная дата 5 числа месяца (л.д.12,13).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит путем зачисления на текущий счет в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

15 июля 2022 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 519684 рубля 33 копейки в срок не позднее 14 августа 2022 года (л.д. 19). Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 16 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №906399 от 26 ноября 2019 года составляла 527469 рублей 38 копеек, включая: просроченный основной долг – 454065 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 41673 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченный долг 24055 рублей 50 копеек (65728 рублей 72 копейки), неустойку по кредиту - 4992 рубля 67 копеек, неустойку по процентам - 2682 рубля 20 копеек (7674 рубля 87 копеек), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-27).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать 525460 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 454065 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 63720 рублей 10 копеек, неустойку - 7674 рубля 87 копеек, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8454 рубля 61 копейка, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №906399, заключенный 26 ноября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №906399 от 26 ноября 2019 года за период с 20 сентября 2021 года по 16 августа 2022 года в размере 525460 рублей 76 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 454065 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 63720 рублей 10 копеек, неустойка - 7674 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8454 рубля 61 копейка, а всего 533915 рублей 37 копеек (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.