Дело № 2- 153/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000163-44
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А., с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 14.06.2021 года Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Х по технологии «0 визитов» в ВТБ-онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2158000 рублей 00 копеек на срок по 15.06.2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.06.2021 ответчику представлены денежные средства в сумме 2158000,00 рублей.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28.03.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2081683,54 рублей. Таким образом, по состоянию на 28.03.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2053164,86 рублей, из которых:1843880,32 рублей-основной долг, 206115,80 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 1754,72 рублей –пени, 1414,02 рублей-пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Х от 14.06.2021 года по состоянию на 28.03.2023 года включительно в общей сумме 2053164,86 рублей, из которых:1843880,32 рублей-основной долг, 206115,80 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 1754,72 рублей – пени, 1414,02 рублей-пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании иска о взыскании задолженности в пользу ВТБ Банка(ПАО) в размере 2053164,86 рублей по кредитному договору от 14.06.2021 года Х.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ВТБ Банком (ПАО) и ФИО1 14.06.2021 года заключен кредитный договор Х на сумму 2158000 рублей. Истцом кредитные условия выполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение условий по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возвращению задолженности и процентов за пользование денежными средствами. На уведомление истца от 27.01.2023 года Х о досрочном истребовании задолженности ответчик ФИО1 не отреагировал, не совершил действий по возврату заемных денежных средств.
Расчет суммы долга истцом признается, о чем суду представлено заявление.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом исковых требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, в связи с признанием ответчика исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ВТБ Банком (ПАО) требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18466,00 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ВТБ Банком (ПАО) надлежит взыскать госпошлину в размере 18466,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Х) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 июня 2022г. Х в размере 2053164,86(два миллиона пятьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек) рублей, из которых:1843880,32 ( один миллион восемьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят рублей тридцать две копейки рублей-основной долг, 206115,80 (двести шесть тысяч сто пятнадцать рублей восемьдесят копеек) рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 1754,72 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят две копейки) рублей –пени, 1414,02 (одна тысяча четыреста четырнадцать рублей две копейки) рублей-пени по просроченному долгу, в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 18 466,00 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023г.