УИД 77RS0022-02-2024-016627-70
№ 2-11802/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11802/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Уракову Искандару Тухсановичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Уракову И.Т. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 700 руб. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Салиевым И.С. заключен договор страхования ОСАГО (полис ТТТ 7043906882) владельца транспортного средства 2747-0000010-34, г.р.з. В887КА190, сроком на 1 год. 15.10.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2747-0000010-34, г.р.з. В887КА190, под управлением Уракова И.Т., и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. Е673АО797, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. Е673АО797. Согласно документам, водитель Ураков И.Т. нарушил ПДД РФ. При заключении договора страхователем Салиевым И.С. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховщику потерпевшего стоимость страхового возмещения в размере 57 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку он является виновником указанного ДТП, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
В суд истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик Ураков И.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что 04.09.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Салиевым И.С. заключен договор страхования ОСАГО (полис ТТТ 7043906882) владельца транспортного средства 2747-0000010-34, г.р.з. В887КА190, сроком на 1 год.
15.10.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2747-0000010-34, г.р.з. В887КА190, под управлением Уракова И.Т., и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. Е673АО797, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. Е673АО797.
Согласно Извещению о дорожно-транспортному происшествию, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Уракова И.Т.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность Уракова И.Т. не была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7043906882.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. Е673АО797, составила 57 700 руб. с учетом износа.
Страховое возмещение в сумме 57 700 руб. в счет возмещения ущерба была выплачена истцом страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 76209 от 05.03.2024 г. (л.д. 36).
На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..
В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).
При таких обстоятельствах, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило лицу, имуществу которого был причинен вред, сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд взыскивает с Уракова И.Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере 57 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Уракова Искандара Тухсановича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 57 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года
Судья: А.А. Лаухина